[elektro] triak kerdes...

[Onódi Ákos]

Egy kis öröm az ürömben, a proci nem resetel. (bocs) :)
Ezek szerint nagyon kicsi az áramfelvételed.
Mindenesetre vedd figyelembe, hogy a csúcsegyenirányítás kis áramvezetési 
szöge miatt a soros ellenállásokon lényegesen nagyobb teljesítmény 
disszipálódik mint ami a tápod effektív áramfelvételéből adódna. Mielőtt 
elindulnál feltétlenül próbáld ki egy hasonló táppal a soros ellenállást, 
hogy mennyire melegszik.



> Azthiszem az lesz, hogy megpróbálok előásni itthon egy adag 8-10 ohmos
> ellenállást, és azokat beépítem sorosan. Valahogy majd kihajtom a triakok
> lábait, és azok alá rakom be. Egyre jobban az üres puffer miatti nagy áram
> tűnik a problémának. A gate vezérlőjel elégtelensége minden félperiódusnál
> kinyírhatná a triakokat, de erre volt három hete és nem tette, így ezt
> elvetném. Mondjuk annak örülök, hogy ott megy a kontroller három centire a
> triakoktól és nem resetel, nem indulgat újra :-))
>
> 2009. november 27. 21:43 Onódi Ákos írta, <onodi at hdsnet.hu>:
>
>> Nos akkor két ok egyidejű fennállása miatt dögölhettek meg a triakok.
>> Az egyik, az elkók üresek voltak, a másik a gyujtás a hálózati
>> feszültségcsúcs közelében történt és nem volt áramkorlát.
>> A triakok adatlapja szerint 30A a maximálisan megengedhető áram, amit az
>> elkók messze túl teljesíthettek.
>> A gyujtás nem feltétlenül az általad direk történő kapcsolás miatt
>> következhetett be.
>> Bekövetkezhetett a hálózatbadugás pillanatában, ahol a 
>> feszültségemelkedés
>> meredeksége több nagyságrenddel magasabb mint a színusz meredeksége.
>> A gyujtás a hirtelen feszültségemelkedés miatt a belső kapacitáson
>> keresztül
>> bevitt töltéshordozók megjelenése miatt következhetett be. Ezt a 
>> járulékos
>> töltést vezeti le a triak lábaihoz minél közelebb elhelyezett kis 20-30
>> ohmos ellenállás.
>> Az én fényreklámomban is ez volt a probléma. A szomszédos triakok 
>> gyujtása
>> miatt a meredek feszültségváltozások hatására történtek fals gyujtások,
>> amit
>> a G-T1 közé kötött kis ellenállások megoldottak.
>> Nálam szerencsére izzókra és nem elkókra dolgoztak a triakok, ezért nem
>> döglött meg egy sem.
>> Ákos
>>
>>
>>
>> > Most jutott még eszembe, hogy állítólag az volt, hogy ki lett a cucc
>> > kapcsolva, és amikor bekapcsolták, akkor döglöttek meg a triakok
>> > (nemtudom,
>> > mi a faszért kellett amúgy ki-be húzgálni, egyik kiinduló feltevés az
>> > volt,
>> > hogy mindig be lesz kapcsolva).
>> >
>> > Sajnos az MOC3020 már adott, nem hozhatom el a cuccot, hogy majd két 
>> > hét
>> > múlva viszem, mivel ugyanezen panelen van a kontroller, táp, stb. és
>> > felette
>> > még három panelnyi elektronika, amik problémamentesek egyelőre. Tehát 
>> > azt
>> > lehet, hogy holnap odamegyek, viszem a cinezőt, alkatrészeket, és a
>> > helyszínen reszelem, de ebbe nemnagyon fér bele MOC3020 lecserélése,
>> főleg
>> > hogy nincs is kéznél MOC3041. Csak nem értem, hogy miért nem tudott ez 
>> > a
>> > triak megdöglés itthon előjönni, amikor PC tápot kapcsoltattam vele.
>> Lehet
>> > amiatt, hogy a PC tápban van soros NTC? Akkor viszont tényleg a rövid
>> > idejű
>> > csúcsáram nyírja ki a triakokat...
>> >
>> > 2009. november 27. 20:56 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>> >
>> >> Onódi Ákos wrote:
>> >> > -A 33-47 ohm-ot a triakra kell kötni minél közelebb, a Gate és T1
>> >> > (katód)
>> >> > lába közé. A kis ellenállás azért kell, hogy mégcsak véletlenül se
>> >> > gyujtson
>> >> > be szirre-sz..ra, a hálózaton lévő meredekebb felfutású zajra.
>> >>
>> >> Ez már egy érv erre az ellenállásra, viszont, ha a kondis módival van
>> >> megoldva, ez e jelenség nem jön létre.
>> >>
>> >> > -Az 1K-val nyugodtan le lehet menni egészen kis értékre, mivel ha
>> >> > begyujt a
>> >> > triak akkor az áram azonnal átterelődik a triakra, marad rajta 
>> >> > 1-1.5V.
>> >>
>> >> Ez az, ami miatt megdöglik a triak. Ebben sajna van tapasztalatom, 
>> >> igaz,
>> >> hogy az tirisztor volt. Szóval nem jó, ha direktben van a saját
>> anódjáról
>> >> gyújtva.
>> >>
>> >> hjozsi
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>          elektro[-flame|-etc]
>> > -----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG - www.avg.com
>> Version: 8.5.426 / Virus Database: 270.14.83/2529 - Release Date: 
>> 11/26/09
>> 19:42:00
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.426 / Virus Database: 270.14.83/2529 - Release Date: 11/26/09 
19:42:00