[elektro] triak kerdes...

[potyo]

Azthiszem az lesz, hogy megpróbálok előásni itthon egy adag 8-10 ohmos
ellenállást, és azokat beépítem sorosan. Valahogy majd kihajtom a triakok
lábait, és azok alá rakom be. Egyre jobban az üres puffer miatti nagy áram
tűnik a problémának. A gate vezérlőjel elégtelensége minden félperiódusnál
kinyírhatná a triakokat, de erre volt három hete és nem tette, így ezt
elvetném. Mondjuk annak örülök, hogy ott megy a kontroller három centire a
triakoktól és nem resetel, nem indulgat újra :-))

2009. november 27. 21:43 Onódi Ákos írta, <onodi at hdsnet.hu>:

> Nos akkor két ok egyidejű fennállása miatt dögölhettek meg a triakok.
> Az egyik, az elkók üresek voltak, a másik a gyujtás a hálózati
> feszültségcsúcs közelében történt és nem volt áramkorlát.
> A triakok adatlapja szerint 30A a maximálisan megengedhető áram, amit az
> elkók messze túl teljesíthettek.
> A gyujtás nem feltétlenül az általad direk történő kapcsolás miatt
> következhetett be.
> Bekövetkezhetett a hálózatbadugás pillanatában, ahol a feszültségemelkedés
> meredeksége több nagyságrenddel magasabb mint a színusz meredeksége.
> A gyujtás a hirtelen feszültségemelkedés miatt a belső kapacitáson
> keresztül
> bevitt töltéshordozók megjelenése miatt következhetett be. Ezt a járulékos
> töltést vezeti le a triak lábaihoz minél közelebb elhelyezett kis 20-30
> ohmos ellenállás.
> Az én fényreklámomban is ez volt a probléma. A szomszédos triakok gyujtása
> miatt a meredek feszültségváltozások hatására történtek fals gyujtások,
> amit
> a G-T1 közé kötött kis ellenállások megoldottak.
> Nálam szerencsére izzókra és nem elkókra dolgoztak a triakok, ezért nem
> döglött meg egy sem.
> Ákos
>
>
>
> > Most jutott még eszembe, hogy állítólag az volt, hogy ki lett a cucc
> > kapcsolva, és amikor bekapcsolták, akkor döglöttek meg a triakok
> > (nemtudom,
> > mi a faszért kellett amúgy ki-be húzgálni, egyik kiinduló feltevés az
> > volt,
> > hogy mindig be lesz kapcsolva).
> >
> > Sajnos az MOC3020 már adott, nem hozhatom el a cuccot, hogy majd két hét
> > múlva viszem, mivel ugyanezen panelen van a kontroller, táp, stb. és
> > felette
> > még három panelnyi elektronika, amik problémamentesek egyelőre. Tehát azt
> > lehet, hogy holnap odamegyek, viszem a cinezőt, alkatrészeket, és a
> > helyszínen reszelem, de ebbe nemnagyon fér bele MOC3020 lecserélése,
> főleg
> > hogy nincs is kéznél MOC3041. Csak nem értem, hogy miért nem tudott ez a
> > triak megdöglés itthon előjönni, amikor PC tápot kapcsoltattam vele.
> Lehet
> > amiatt, hogy a PC tápban van soros NTC? Akkor viszont tényleg a rövid
> > idejű
> > csúcsáram nyírja ki a triakokat...
> >
> > 2009. november 27. 20:56 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >
> >> Onódi Ákos wrote:
> >> > -A 33-47 ohm-ot a triakra kell kötni minél közelebb, a Gate és T1
> >> > (katód)
> >> > lába közé. A kis ellenállás azért kell, hogy mégcsak véletlenül se
> >> > gyujtson
> >> > be szirre-sz..ra, a hálózaton lévő meredekebb felfutású zajra.
> >>
> >> Ez már egy érv erre az ellenállásra, viszont, ha a kondis módival van
> >> megoldva, ez e jelenség nem jön létre.
> >>
> >> > -Az 1K-val nyugodtan le lehet menni egészen kis értékre, mivel ha
> >> > begyujt a
> >> > triak akkor az áram azonnal átterelődik a triakra, marad rajta 1-1.5V.
> >>
> >> Ez az, ami miatt megdöglik a triak. Ebben sajna van tapasztalatom, igaz,
> >> hogy az tirisztor volt. Szóval nem jó, ha direktben van a saját
> anódjáról
> >> gyújtva.
> >>
> >> hjozsi
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>          elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.426 / Virus Database: 270.14.83/2529 - Release Date: 11/26/09
> 19:42:00
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>