[elektro] triak kerdes...

[potyo]

Egyik vevőn azt írta, hogy 30W, a többi se lehet valami elszállt
teljesítményű. Meg ezek általában felülről vannak kerekítve, a valóságban
szerintem még ettől is kevesebbet fogyasztanak. 30W fűtés mér elég jól
felmelegítené a zárd dobozt, de nem tűntek nagyon melegnek.

2009. november 27. 22:01 Onódi Ákos írta, <onodi at hdsnet.hu>:

> A nullátmenetes triakok egyébként is csak feltevés, hogy esetleg jók, ki
> kell próbálni, mert mint említettem aggályaim vannak.
> A soros 10 ohmos ellenállások viszont garantáltan beválhatnak triakhalál
> ellen, ha nem túl nagy az áramfelvételed. Hány wattot kapcsolsz?
> Az NTC-vel az a baj, hogy ha meleg állapotában van a "kontakthiba" / ki-be
> huzigálás, akkor az sem véd.
> Mindenesetre nem irigyellek. :(
> Ákos
>
>
> > Nos akkor két ok egyidejű fennállása miatt dögölhettek meg a triakok.
> > Az egyik, az elkók üresek voltak, a másik a gyujtás a hálózati
> > feszültségcsúcs közelében történt és nem volt áramkorlát.
> > A triakok adatlapja szerint 30A a maximálisan megengedhető áram, amit az
> > elkók messze túl teljesíthettek.
> > A gyujtás nem feltétlenül az általad direk történő kapcsolás miatt
> > következhetett be.
> > Bekövetkezhetett a hálózatbadugás pillanatában, ahol a
> feszültségemelkedés
> > meredeksége több nagyságrenddel magasabb mint a színusz meredeksége.
> > A gyujtás a hirtelen feszültségemelkedés miatt a belső kapacitáson
> > keresztül
> > bevitt töltéshordozók megjelenése miatt következhetett be. Ezt a
> járulékos
> > töltést vezeti le a triak lábaihoz minél közelebb elhelyezett kis 20-30
> > ohmos ellenállás.
> > Az én fényreklámomban is ez volt a probléma. A szomszédos triakok
> gyujtása
> > miatt a meredek feszültségváltozások hatására történtek fals gyujtások,
> > amit
> > a G-T1 közé kötött kis ellenállások megoldottak.
> > Nálam szerencsére izzókra és nem elkókra dolgoztak a triakok, ezért nem
> > döglött meg egy sem.
> > Ákos
> >
> >
> >
> >> Most jutott még eszembe, hogy állítólag az volt, hogy ki lett a cucc
> >> kapcsolva, és amikor bekapcsolták, akkor döglöttek meg a triakok
> >> (nemtudom,
> >> mi a faszért kellett amúgy ki-be húzgálni, egyik kiinduló feltevés az
> >> volt,
> >> hogy mindig be lesz kapcsolva).
> >>
> >> Sajnos az MOC3020 már adott, nem hozhatom el a cuccot, hogy majd két hét
> >> múlva viszem, mivel ugyanezen panelen van a kontroller, táp, stb. és
> >> felette
> >> még három panelnyi elektronika, amik problémamentesek egyelőre. Tehát
> azt
> >> lehet, hogy holnap odamegyek, viszem a cinezőt, alkatrészeket, és a
> >> helyszínen reszelem, de ebbe nemnagyon fér bele MOC3020 lecserélése,
> >> főleg
> >> hogy nincs is kéznél MOC3041. Csak nem értem, hogy miért nem tudott ez a
> >> triak megdöglés itthon előjönni, amikor PC tápot kapcsoltattam vele.
> >> Lehet
> >> amiatt, hogy a PC tápban van soros NTC? Akkor viszont tényleg a rövid
> >> idejű
> >> csúcsáram nyírja ki a triakokat...
> >>
> >> 2009. november 27. 20:56 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >>
> >>> Onódi Ákos wrote:
> >>> > -A 33-47 ohm-ot a triakra kell kötni minél közelebb, a Gate és T1
> >>> > (katód)
> >>> > lába közé. A kis ellenállás azért kell, hogy mégcsak véletlenül se
> >>> > gyujtson
> >>> > be szirre-sz..ra, a hálózaton lévő meredekebb felfutású zajra.
> >>>
> >>> Ez már egy érv erre az ellenállásra, viszont, ha a kondis módival van
> >>> megoldva, ez e jelenség nem jön létre.
> >>>
> >>> > -Az 1K-val nyugodtan le lehet menni egészen kis értékre, mivel ha
> >>> > begyujt a
> >>> > triak akkor az áram azonnal átterelődik a triakra, marad rajta
> 1-1.5V.
> >>>
> >>> Ez az, ami miatt megdöglik a triak. Ebben sajna van tapasztalatom,
> igaz,
> >>> hogy az tirisztor volt. Szóval nem jó, ha direktben van a saját
> >>> anódjáról
> >>> gyújtva.
> >>>
> >>> hjozsi
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>          elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>          elektro[-flame|-etc]
> >
> >
> >
> --------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG - www.avg.com
> > Version: 8.5.426 / Virus Database: 270.14.83/2529 - Release Date:
> 11/26/09
> > 19:42:00
> >
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.426 / Virus Database: 270.14.83/2529 - Release Date: 11/26/09
> 19:42:00
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>