[elektro] HDD

[Hofferek Attila]

Xorn írta:
> Az 1,2,3,4,5-nek pont annyi az eselye, mint barmi masnak. Ennyi erovel
> a barmikori huzas barmennyire random szamait is pont ugyanugy lehet
> manipulalni...

Annak is ugyanannyi az eselye, hogy mostantol csak 1-esek fognak jonni a 
random generatorombol, mint annak, hogy mas szamok.


> Amugy anno, mikor bevezettek a porszivos automata huzast,
> elgondolkodtam, hogy mennyire lenne bonyi a manipulalas. Nem hiszem,
> hogy komoly IT problema lenne egy megfelelo kameraval (esetleg tobbel)
> az egyes szamgolyok mozgasat kovetni, es pont akkor inditani be a
> szamhuzo cso porszivojat, amikor a megfelelo szamgolyo kerul ele. Ha
> nem is egy garatalt otost, de mondjuk 10 szamra le lehet szukiteni a
> kihuzhato szamok listajat. Ennek leginkabb az idofaktor az oka, nem
> biztos, hogy mindig ki lehet varni, hogy a megfelelo szamgolyo pont
> odarepuljon. Ennek ellentetjere a jokor idozitett fujassal el lehet
> kerulni bizonyos szamok kihuzasat. Elektronikus feldolgozasban siman
> ki lehet matekolni, nem is kulonosebben nehez es sokaig sem tart, hogy
> mit, vagy milyen kombot ne, hogy ne legyen otos azon a heten. A
> kivulrol lathato modon nem jelolt golyok gepi huzasa lehetne a
> megoldas, mondjuk.

Az a porszivo 3-5 mp alatt porgott fel. Ki tudod a bogyok palyajat 
szamolni ennyire elore?

> Talan nem is veletlen, hogy eleg sokszor kezi huzast kernek a gepi
> helyett... :-)

Ja ,,hat, faszt, kilenc'' :-)


> Bar ott is voltak trukkok, hogy allitolag felmelegitettek/lehutottek a
> golyokat, hogy az alapjan lehessen a jot vagy rosszat kivalasztani
> ill. elkerulni, de vegulis ennek a legendanak soha nem kerult
> bizonyitasa. Az atlag 6-7 hetente otos meg nagyjabol megfelel a
> valoszinusegszamitas alapjan varhato erteknek nehany evtized ota.

Aha, es akkor ott kavart fel orat a golyok kozt a delikvens, mint a 
faradt lo a kamillaban? :-)