[elektro] HDD

[Xorn]

2009/3/30 Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>:
> Szima Gábor írta:
>> On Mon, 30 Mar 2009, Hofferek Attila wrote:
>>
>>> Legyen inkabb /dev/urandom
>>
>> Az meg "torheto"... ;)))))
>>
>> http://www.cs.huji.ac.il/~dolev/pubs/thesis/msc-thesis-leo.pdf
>
> Bakker, akkor nekem mar lehet hogy meg is tortek az urandomomat :) Mi
> mindent csinalhatnak most ott benne. Kitorlik a veletlenszamaimat, vagy
> ezentul csupa egyest fog veletlenszeruen adni. Kulonben az am az igazi
> veletlen, mint az 1,2,3,4,5 lottoszamok :-)

Az 1,2,3,4,5-nek pont annyi az eselye, mint barmi masnak. Ennyi erovel
a barmikori huzas barmennyire random szamait is pont ugyanugy lehet
manipulalni...

Amugy anno, mikor bevezettek a porszivos automata huzast,
elgondolkodtam, hogy mennyire lenne bonyi a manipulalas. Nem hiszem,
hogy komoly IT problema lenne egy megfelelo kameraval (esetleg tobbel)
az egyes szamgolyok mozgasat kovetni, es pont akkor inditani be a
szamhuzo cso porszivojat, amikor a megfelelo szamgolyo kerul ele. Ha
nem is egy garatalt otost, de mondjuk 10 szamra le lehet szukiteni a
kihuzhato szamok listajat. Ennek leginkabb az idofaktor az oka, nem
biztos, hogy mindig ki lehet varni, hogy a megfelelo szamgolyo pont
odarepuljon. Ennek ellentetjere a jokor idozitett fujassal el lehet
kerulni bizonyos szamok kihuzasat. Elektronikus feldolgozasban siman
ki lehet matekolni, nem is kulonosebben nehez es sokaig sem tart, hogy
mit, vagy milyen kombot ne, hogy ne legyen otos azon a heten. A
kivulrol lathato modon nem jelolt golyok gepi huzasa lehetne a
megoldas, mondjuk.

Talan nem is veletlen, hogy eleg sokszor kezi huzast kernek a gepi
helyett... :-)

Bar ott is voltak trukkok, hogy allitolag felmelegitettek/lehutottek a
golyokat, hogy az alapjan lehessen a jot vagy rosszat kivalasztani
ill. elkerulni, de vegulis ennek a legendanak soha nem kerult
bizonyitasa. Az atlag 6-7 hetente otos meg nagyjabol megfelel a
valoszinusegszamitas alapjan varhato erteknek nehany evtized ota.

-- 
Best regards,
Andy