[elektro] ?

[Xorn]

>> Akkor pont jo a CO2 tartalom, az eppen ezt teszi. Csak nem tudom, hogy
>> ha CO2-t tesznek hozza, O2-t meg vesznek el, es a cel eppen a nitrogen
>> kivonasa lenne, akkor nitrogen helyett mit tesznek bele. Ugyanis annyi
>> CO2-t nem lehet belerakni, amennyi O2-t el kell ehhez venni, de ekkor
>> meg eppenhogy nem nitrogennel kellene potolni a hianyt. Meg a
>> hiperventillacio odalenn nem annyira cel, mert a legzogaz fogyasat
>> igencsak megdobhatja, ami megintcsak nem ugyanaz az eset, mint egy
>> korhazban, ahol nincs nagy gond, ha kiurul a palack, legfeljebb hoznak
>> masikat. :-)
> a nitrogen barmivel potolhato lenne , de akar hagyhato is - a szendioxid
> miatt tobbszorosere no a legzesi precterfogat , az oxigentartalom
> meggatolja a mergezest , a nitrogen pedig nem fog belepni , mert a
> parcialis nyomasa epp csak par szazalekkal tobb mint szokott - a masik
> oldalon pedig oriasi tulnyomas van - nem par szazalek .
> igazad van - nedves dekohoz a terfogat igeny miatt teljesen alkalmatlan .

Szerintem azert nem mindegy a nitrogen parcialis nyomasa, kulonosen,
ha meg az is szamit, hogy 78%-os N2 tartalmu levego helyett mondjuk
64-68%-os EAN32-36-tal dekoznak. Plane nem jo, ha meg noveljuk is egy
kicsit a csokkentett oxigen potlasara.

-- 
Best regards,
Andy