[elektro] ?

[Charles Hoss]

Xorn írta:
> On Wed, Mar 4, 2009 at 10:27 PM, Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:
>   
>> Xorn írta:
>>     
>>> On Wed, Mar 4, 2009 at 9:14 PM, Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:
>>>
>>>       
>>>> Xorn írta:
>>>>
>>>>         
>>>>> Nedves rekompresszional nincs sok valogatasi lehetoseg, altalaban
>>>>> abbol van, amivel egyebkent is merul. Egyeb lehetoseg a nitrox, ill.
>>>>> ha 6 m-nel kisebb melysegben dekozik, akkor szelsoseges esetben a
>>>>> tiszta oxigen is - de ez a legritkabb esetben all rendelkezesre
>>>>> legzokeszulekben hasznalhato modon, es olyan legzokeszulekkel, ami
>>>>> birja is. Viszont a nedves rekompresszio ideje irtozatosan hosszu,
>>>>> mazli kell ahhoz, hogy eleg toltott palack legyen a helyszinen.
>>>>> Dekohoz egyebkent szokas hasznalni EAN50-es nitroxot is, de azt is
>>>>> csak ugy, hogy normal legzogaznak szamoljak, hogy ennyivel is eltoljak
>>>>> a biztonsag oldalara az eselyeket. (Meruleshez max. EAN40-et
>>>>> hasznalnak.) Tiszta oxigennel technikai buvarok illetve a katonak
>>>>> szoktak csak dekozni.
>>>>>
>>>>> Ja, es nedves rekompressziot csak felugyelettel, mivel fennall a
>>>>> veszelye a verben a buborekkepzodesnek, ilyenforman az ajulasnak,
>>>>> benulasnak attol fuggoen, hova vetodik el az a buborek.
>>>>>
>>>>>           
>>>> aha . csak azert kerdeztem , mert a szendioxiddal dusitott anyag
>>>> gyorsabban kimosna a betegbol a nitrogent - talan lenne benne fantazia .
>>>> de tenyleg nem hiszem hogy szukseg lenne erre igy rakeszulni ha az
>>>> embere alapvetoen nem katona , ipari buvar vagy teljesen elmebeteg emo :)
>>>>
>>>>         
>>> A CO2-vel az a baj, hogy 1,5% korul legzesi ingert valt ki, 3-4% korul
>>> meg mar koordinacios zavarokat okoz. Nem lehet belole eleget belerakni
>>> a gazkeverekbe, hogy hasznaljon, mert hamarabb art. :-)
>>>
>>>       
>> egeszsegugyben van szendioxiddal dusitott legzogaz , csak most ha
>> agyonutnek sem jut eszembe hogy mire is volt jo .
>> de arra tisztan emlekszem hogy a fokozodo legzesszam volt a focel -
>> ezert kellett az oxigen parcialis nyomasat csokkenteni hogy elkeruljek a
>> hiperventillacio okozta oxigen mergezest . .
>>     
>
> Akkor pont jo a CO2 tartalom, az eppen ezt teszi. Csak nem tudom, hogy
> ha CO2-t tesznek hozza, O2-t meg vesznek el, es a cel eppen a nitrogen
> kivonasa lenne, akkor nitrogen helyett mit tesznek bele. Ugyanis annyi
> CO2-t nem lehet belerakni, amennyi O2-t el kell ehhez venni, de ekkor
> meg eppenhogy nem nitrogennel kellene potolni a hianyt. Meg a
> hiperventillacio odalenn nem annyira cel, mert a legzogaz fogyasat
> igencsak megdobhatja, ami megintcsak nem ugyanaz az eset, mint egy
> korhazban, ahol nincs nagy gond, ha kiurul a palack, legfeljebb hoznak
> masikat. :-)
a nitrogen barmivel potolhato lenne , de akar hagyhato is - a szendioxid 
miatt tobbszorosere no a legzesi precterfogat , az oxigentartalom 
meggatolja a mergezest , a nitrogen pedig nem fog belepni , mert a 
parcialis nyomasa epp csak par szazalekkal tobb mint szokott - a masik 
oldalon pedig oriasi tulnyomas van - nem par szazalek .
igazad van - nedves dekohoz a terfogat igeny miatt teljesen alkalmatlan .

bye
dexter