[elektro] Tektronix tápegység bizonytalanság

[Antal Kreutzer]

Szevasz Imre!

Többen javasolták, hogy dobjam ki a PFC kört. Megtettem, ettől aztán végkép
nem indult el a többi pwm fok. Aludtam a dologra egyet, aztán ma neki álltam
átnézni a PFC kapcsoló fokot. 2db paralel kötött IRFP460külön szimmetrikus 
meghajtó fokkal.
Az egyik oldal esetében mást mértem ki, aztán multiméterrel még rámértem egy 
ellenállásra,
és az SMD 1206-os 10 Ohm kissé megnyúlva közel 280 Ohm értéket mutatott. 
Kicseréltem,
és innentől kezdve már elindult az egész táp. Meg ne kérdezd, hogy mi köze 
volt ennek a 10 Ohmnak
a hibához, nem rajzoltam vissza. A lényeg, hogy ha hátulról kezdem 
méregetni, akkor ez a hiba előbb
napvilágot látott volna.
Mondjuk ettől még nem javult meg teljesen. A segéd táp, ami a nyugalmi feszt 
adja néha pár mS-ra leáll.
Nem adtam neki hálózatról betápot, csak egy külső tápról küldtem meg az 
UC3842-őt. Így gyönyörűen ketyeg, tehát nem ebben a körben van a bibi. Amint 
ráadom a háló oldalról a delejt ( most csak leválasztott 60-120V között 
méregetek )
a PWM chip tépfeszültsége egyenetlenné válik. Le fel ugrálgat, a trafó pedig 
pattogó hangot hallat.
Gyanakszom a menetzárlatra, se az sem kizárt, hogy a vissza szabályzó körben 
kell a hibát keresnem.
Sajnos erről a segédtápról kapja az ellátást a PFC chip is, ezért áll le az 
egész táp pár mS időkre, ettől pedig
újra indul az egész műszer.
De ez a hibafeltárás marad holnapra.

            Tony

--------------------------------------------------
From: "Csuvár Imre" <icsuvar at t-online.hu>
Sent: Tuesday, June 16, 2009 9:59 PM
To: <elektro at tesla.hu>
Subject: Re: [elektro]Tektronix tápegység bizonytalanság

> Hali,
> megneztem megegyszer az adatlapot.
> Kicsit felrevezettelek a referencia kondival,
> a franc se gondolta volna, hogy ilyen furmanyos ez az IC.
> A ref hianya inkabb okozat, mint ok.
> Ha az IC betapja bekapcsolaskor nem eri le a tipikusan 16V-ot
> (vagy az Enable-lab alacsony, de ez most magas),
> sem a ref, sem az oszci nem muxik (es ezt is merted!).
> Tehat az IC sajat betap reszeben lehet hiba.
> Indulaskor egy 30K(3W)/100uF/22V zener korrol indul,
> majd a fojto/traforol taplalkozik egy Graezt-en keresztul.
> Szoval az ellenallas/kondi/Zener triot kellene atnezni eloszor,
> mert a 15,5V-os mert tapfeszultseged nagyon a hataron van
> es ettol lehet bizonytalan az indulas.
> Ebbol inkabb a kondi/Zener a gyanusabb,
> mert a tapot a mar beindult segedtap sem tudja feljebb tornaszni a 
> mereseid
> szerint.
> Nem hiszem, hogy egy TEK szkopban ennyire a spiccre mereteztek volna,
> alapveto tervezesi hiba lenne, meg ugye eddig mukodott.
>
> Szvsz, ha meglesz a hibas alkatresz, menni fog rendesen.
> Ha vegkepp elveszited a turelmedet es kiiktatod a PFC-t,
> talan a 60V-al kevesebb feszrol is mukodik a tobbi tap.
> De ezt teljes bizonyossaggal csak a tervezoje tudna megmondani,
> miszerint mekkora tartalekkal meretezte.
>
> Ird majd meg mire jutottal.
>
> Udv:
> Csuva'r Imre
>
> From: "Antal Kreutzer" <antal.kreutzer at hotmail.com>
>
>
> Kondi kivéve, cserélve. eredmény semmi. Már gyanakodtam
> fólia szakadásra is, de akkor nem maradna fent az állapot.
> Ha elindul a PFC, és teljes puffer kisülés előtt visszakapcsolom a
> hálózatra, akkor elindul.
> Áááááááá nadddjon nem értem én már ezt :(
>
>
> Tony
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>