[elektro] Tektronix tápegység bizonytalanság

Csuvár Imre icsuvar at t-online.hu
Tue Jun 16 21:59:58 CEST 2009


Hali,
megneztem megegyszer az adatlapot.
Kicsit felrevezettelek a referencia kondival,
a franc se gondolta volna, hogy ilyen furmanyos ez az IC.
A ref hianya inkabb okozat, mint ok.
Ha az IC betapja bekapcsolaskor nem eri le a tipikusan 16V-ot
(vagy az Enable-lab alacsony, de ez most magas),
sem a ref, sem az oszci nem muxik (es ezt is merted!).
Tehat az IC sajat betap reszeben lehet hiba.
Indulaskor egy 30K(3W)/100uF/22V zener korrol indul,
majd a fojto/traforol taplalkozik egy Graezt-en keresztul.
Szoval az ellenallas/kondi/Zener triot kellene atnezni eloszor,
mert a 15,5V-os mert tapfeszultseged nagyon a hataron van
es ettol lehet bizonytalan az indulas.
Ebbol inkabb a kondi/Zener a gyanusabb,
mert a tapot a mar beindult segedtap sem tudja feljebb tornaszni a mereseid
szerint.
Nem hiszem, hogy egy TEK szkopban ennyire a spiccre mereteztek volna,
alapveto tervezesi hiba lenne, meg ugye eddig mukodott.

Szvsz, ha meglesz a hibas alkatresz, menni fog rendesen.
Ha vegkepp elveszited a turelmedet es kiiktatod a PFC-t,
talan a 60V-al kevesebb feszrol is mukodik a tobbi tap.
De ezt teljes bizonyossaggal csak a tervezoje tudna megmondani,
miszerint mekkora tartalekkal meretezte.

Ird majd meg mire jutottal.

Udv:
Csuva'r Imre

From: "Antal Kreutzer" <antal.kreutzer at hotmail.com>


Kondi kivéve, cserélve. eredmény semmi. Már gyanakodtam
fólia szakadásra is, de akkor nem maradna fent az állapot.
Ha elindul a PFC, és teljes puffer kisülés előtt visszakapcsolom a
hálózatra, akkor elindul.
Áááááááá nadddjon nem értem én már ezt :(


Tony



More information about the Elektro mailing list