[elektro] visual c++ IO kezeles

[AwoL]

Hello Lajos,

Én most ObjC-zek, és igazából minimális szemléletváltás után egyből
rájön az ember hogy bizonyos dolgok tényleg itt logikusabbak, csak
ehhez el kell vonatkoztatni, és le kell tenni a berögzült megoldásokat
és nyitottnak kell lenni az újra ami nem is új.

A VS valóban kényelmes, a VA mellet a DevExpress DXCore is nagyon jo hozzá
ami ráadás ingyé van, már az egyszerübb változat de már az is jobb
mint a semmi.
Viszont fizetős, nem kapod meg az OS mellé ingyen. Ami azért érv, nem
kicsi. Azért hogy fejlesszek egyből több százezret kell perkálni, és
akkor még csak én fejlesztek, hol van a csapatszellem(a tömegsír
felett(fekete blokk off))...

RL> Programoztatok már Objective C-ben? Azért én azt nem mondanám programozó
RL> barát megoldásnak :)
RL> Alapvetően a három rendszerben (XP, Linux, OSX) a tervezői szemlélet is
RL> teljesen más, de csak Linux és XP az amit eleve egy globális megoldásnak
RL> találtak ki, az OSX csak az Apple által gyártott hardveren fut hivatalosan.

RL> A szervereken futó rendszerekkel kapcsolatban (az előbb ez is 
RL> szóbakerült) a market share (2009 február):
RL> http://idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS21703309
RL> Unix: 36.2 %, Windows 35.3%, Linux 13.7%

RL> Ahol eddig dolgoztam (szoftveripar) mindenhol az XP volt a hivaltalosan
RL> támogatott asztali operációs rendszer és a szerverek nagy része is MS.
RL> Fennakadások nélkül működött mindenhol, a szolgáltatások (email, 
RL> munkacsoportos nyomtatás, belső háló stb) szintúgy. Megfelelően 
RL> update-elve, vírusirtóval felszerelkezve teljesen stabil.

RL> Fejlesztői eszközöket tekintve legjobbnak a Visual Studio-t találom 
RL> Visual Assist-al kiegészítve, esetleg fordítás párhuzamosításra 
RL> IncrediBuild. Ezt a kényelemet, funkcionalitást idáig semmiben sem 
RL> találtam meg.

RL> Üdv,
RL> Lajos

RL> AwoL írta:
>> Hello Attila,
>>
>> Nu akkor mindenfajta személyeskedés nélkül a következő van a McAffe
>> oldalán:
>>
>> 73db osx vírus
>> 7040db win vírus
>>
>> Hát tényleg büdösmód sok. Igazad van.
>>
>> i386.
>> Gondoltam ha már így vágod hogy a Mac milyen akkor legyünk pontosak.
>>
>> Rettegek a fogadjistentől... jujjj...
>>
>> Nos, a baj hogy bámulod, de nem látod.
>> A hasonló az nem ugyan az, az hogy az arhitectúrája milyen azt senki
>> le se kakilja, mert én nem arról beszéltem hogy milyen csilli villi
>> noteszed van otthon, hanem hogy az oprendszer hányszor kényszeríti bele
>> faszságokba a felhasználót vagy a programozót.
>> Kifejtem mert érzem benned a PC POWER-t.
>> Van nekem is egy felsőkategóriás DELL-em(vagyis az volt amikor
>> megvettem, két éve.)
>> Ugyan az mint a Mac. Kivétel a GFX kártya, és a kijelző felbontása.
>> Itt a difi Mac: intelGM950 vs. Nvidia NV120(512 saját memoriával)
>> illetve, a felbontás, Mac: 1280*800 vs 1920*1200.
>> A HDD és a Memoria UA. vagyis 3Gig / 320 Gig.
>> A Dell-en WinXP gyári jogtiszta van! Nincs flikkflakk
>>
>> 1., A MAC-nél soha nem láttam az ikonokat frissülni, és az ablakokat
>> se láttam újrarajzolódni amikor párhuzamosan 10 alkalmazást futtattam.
>> 2., A MAC-nél soha nem állt meg a rendszer hirtelen amikor elkezdett
>> tekerni a HDD, nem is tudom hogy teker-e valaha. A Dell/Win-en többször is
>> volt hogy egyszerű taskváltásnál sikeresen vártam perceket amíg
>> magához tért a drága, 3giga memóriával.Nem volt se PS se semmi ilyen
>> futtatva, word, excel, vs2008, total cmd, jetaudio, skype, bat...
>> nagyjából, soha nem tudom meg miért tekert a HDD...
>> 3., A Mac mindig csak sleepelve van, és mindig visszajön belőle úgy
>> hogy nem omlik be.
>> 4., A Mac akksija 2,5 év után is 4 órás, a Dell/Win már csak 2,5... 2 év
>> után.(ez most csak HW természetesen)
>> 5., Program indításnál se kell várni, akárhány sw fut közben
>> 6., Spotlight, Quicksilver, Exposé, Widget stb... ezek nincsenek Win-en, csak
>> hasonlóak, amik eléggé suták, és zabálják a gépet...(ezek a programok
>> nagyon kényelmessé teszik a gép használatát, és ténylegesen
>> felhasználóbarát cuccok, amiknek tud az ember örülni, kiszolgál, nem
>> pedig szivat)
>> 7., A Mac uptime kérdése számomra mérhetetlen, mivel csak akkor van
>> igazi shutdown ha elviszem magammal valahova, addig szépen ketyeg
>> folyamatosan. A Dell/Win-t három naponta sajna restartolni kell...
>>
>> Jó hír számodra, hogy a Mac-en a Win ugyan olyan "jól" fut mint a
>> Dell-en. Tehát az oprendszer a különbség, bár ez így teljesen nem
>> igaz, mert sokszor a gagyi gyártok szarjai is okoznak sok galibát.
>> Ettől a Mac mentes. Természetesen.
>>
>> Ez csak a használat közbeni dolgok.
>> Minden program van rá ami kellhet.
>> Kivétel a nagyok szarjai, de az emulációban is elfut, mert nem játék.
>>
>> Amit pedig a SnowLeopárd tudni fog az pedig mondjuk a rendszer szinten
>> integrált OpenCL meg OpenMP. Na ehhez nem fütyül hozzá a Windows, akár
>> milyen csúcsvasra tekered fel.
>>
>> Mindezt személyeskedés nélkül közöltem mint tényeket, több része
>> saját tapasztalati.
>> Nem akarok vitát ebből se. Csak nem értem hogy miért kell olyan
>> dolgokat írnod úgy hogy nem ismersz valamit közelről(nem csak a "láttam már" hanem
>> a "dolgozom rajta" kategóriáról beszélek...)
>>
>>
>> Wednesday, August 19, 2009, 2:38:03 PM, ezt írtad:
>>
>> HA> AwoL írta:
>>   
>>>> Hello Attila,
>>>>
>>>> Hát nem tudom neked milyen MAC-od van, de az írásod alapján
>>>> a FreeBSD vírusos lehet? hát az vicces lenne :D
>>>> Pont annyi vírus van erre a Posix alapú rendszerre is mint
>>>> a Linuxra... Butaságot írogatsz, ugye tudod...
>>>>       
>>
>> HA> osx-re budosmod sok virus van. google://mac virus
>>
>>   
>>>> Az meg mit számít hogy Intel az architektúra, nem tök mindegy, vagy
>>>> csak intelre lehet vírust írni, sparc-ra nem?Ez is butaság!
>>>> A PC alapok mik? Már a C64 is PC volt :D Nem tudod hogy miket írsz :D
>>>>       
>>
>> HA> I386 architektúrára gondoltam. Biztos te is érted, csak jól esik 
>> HA> lebutázni, meg személyeskedni. Ez nem baj, lehet ezt is csinálni, csak a
>> HA> fogadjisten is ilyen lesz.
>>
>>   
>>>> Sehova nem fog betagozódni, olvasgass kicsit a Snow Leopardról. Aztán
>>>> meglátjuk hogy mi hova "tagozódik" :D
>>>> Miért irogatsz ha nem vagy képben? Nézz meg közelebről egy MAC-ot
>>>> aztán majd meglátod mitől jobb.
>>>>       
>>
>> HA> Itt bámulom, kb ugyanazt hozza, mint a hasonló kategóriás PC alapú 
>> HA> notebookom, semmi extra nincs benne, csak semmire nincs igazán jó 
>> HA> szoftver. Igazából semmi olyan pluszt nem ad, amire egy sima PC ne volna
>> HA> ugyanolyan jó vagy jobb.
>>
>>
>>
>>
>> Üdv
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]

RL> -----------------------------------------
RL>           elektro[-flame|-etc]



Üdv