[elektro] visual c++ IO kezeles

[Rancz Lajos]

Helló,

Programoztatok már Objective C-ben? Azért én azt nem mondanám programozó 
barát megoldásnak :)
Alapvetően a három rendszerben (XP, Linux, OSX) a tervezői szemlélet is 
teljesen más, de csak Linux és XP az amit eleve egy globális megoldásnak 
találtak ki, az OSX csak az Apple által gyártott hardveren fut hivatalosan.

A szervereken futó rendszerekkel kapcsolatban (az előbb ez is 
szóbakerült) a market share (2009 február):
http://idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS21703309
Unix: 36.2 %, Windows 35.3%, Linux 13.7%

Ahol eddig dolgoztam (szoftveripar) mindenhol az XP volt a hivaltalosan 
támogatott asztali operációs rendszer és a szerverek nagy része is MS. 
Fennakadások nélkül működött mindenhol, a szolgáltatások (email, 
munkacsoportos nyomtatás, belső háló stb) szintúgy. Megfelelően 
update-elve, vírusirtóval felszerelkezve teljesen stabil.

Fejlesztői eszközöket tekintve legjobbnak a Visual Studio-t találom 
Visual Assist-al kiegészítve, esetleg fordítás párhuzamosításra 
IncrediBuild. Ezt a kényelemet, funkcionalitást idáig semmiben sem 
találtam meg.

Üdv,
Lajos

AwoL írta:
> Hello Attila,
>
> Nu akkor mindenfajta személyeskedés nélkül a következő van a McAffe
> oldalán:
>
> 73db osx vírus
> 7040db win vírus
>
> Hát tényleg büdösmód sok. Igazad van.
>
> i386.
> Gondoltam ha már így vágod hogy a Mac milyen akkor legyünk pontosak.
>
> Rettegek a fogadjistentől... jujjj...
>
> Nos, a baj hogy bámulod, de nem látod.
> A hasonló az nem ugyan az, az hogy az arhitectúrája milyen azt senki
> le se kakilja, mert én nem arról beszéltem hogy milyen csilli villi
> noteszed van otthon, hanem hogy az oprendszer hányszor kényszeríti bele
> faszságokba a felhasználót vagy a programozót.
> Kifejtem mert érzem benned a PC POWER-t.
> Van nekem is egy felsőkategóriás DELL-em(vagyis az volt amikor
> megvettem, két éve.)
> Ugyan az mint a Mac. Kivétel a GFX kártya, és a kijelző felbontása.
> Itt a difi Mac: intelGM950 vs. Nvidia NV120(512 saját memoriával)
> illetve, a felbontás, Mac: 1280*800 vs 1920*1200.
> A HDD és a Memoria UA. vagyis 3Gig / 320 Gig.
> A Dell-en WinXP gyári jogtiszta van! Nincs flikkflakk
>
> 1., A MAC-nél soha nem láttam az ikonokat frissülni, és az ablakokat
> se láttam újrarajzolódni amikor párhuzamosan 10 alkalmazást futtattam.
> 2., A MAC-nél soha nem állt meg a rendszer hirtelen amikor elkezdett
> tekerni a HDD, nem is tudom hogy teker-e valaha. A Dell/Win-en többször is
> volt hogy egyszerű taskváltásnál sikeresen vártam perceket amíg
> magához tért a drága, 3giga memóriával.Nem volt se PS se semmi ilyen
> futtatva, word, excel, vs2008, total cmd, jetaudio, skype, bat...
> nagyjából, soha nem tudom meg miért tekert a HDD...
> 3., A Mac mindig csak sleepelve van, és mindig visszajön belőle úgy
> hogy nem omlik be.
> 4., A Mac akksija 2,5 év után is 4 órás, a Dell/Win már csak 2,5... 2 év
> után.(ez most csak HW természetesen)
> 5., Program indításnál se kell várni, akárhány sw fut közben
> 6., Spotlight, Quicksilver, Exposé, Widget stb... ezek nincsenek Win-en, csak
> hasonlóak, amik eléggé suták, és zabálják a gépet...(ezek a programok
> nagyon kényelmessé teszik a gép használatát, és ténylegesen
> felhasználóbarát cuccok, amiknek tud az ember örülni, kiszolgál, nem
> pedig szivat)
> 7., A Mac uptime kérdése számomra mérhetetlen, mivel csak akkor van
> igazi shutdown ha elviszem magammal valahova, addig szépen ketyeg
> folyamatosan. A Dell/Win-t három naponta sajna restartolni kell...
>
> Jó hír számodra, hogy a Mac-en a Win ugyan olyan "jól" fut mint a
> Dell-en. Tehát az oprendszer a különbség, bár ez így teljesen nem
> igaz, mert sokszor a gagyi gyártok szarjai is okoznak sok galibát.
> Ettől a Mac mentes. Természetesen.
>
> Ez csak a használat közbeni dolgok.
> Minden program van rá ami kellhet.
> Kivétel a nagyok szarjai, de az emulációban is elfut, mert nem játék.
>
> Amit pedig a SnowLeopárd tudni fog az pedig mondjuk a rendszer szinten
> integrált OpenCL meg OpenMP. Na ehhez nem fütyül hozzá a Windows, akár
> milyen csúcsvasra tekered fel.
>
> Mindezt személyeskedés nélkül közöltem mint tényeket, több része
> saját tapasztalati.
> Nem akarok vitát ebből se. Csak nem értem hogy miért kell olyan
> dolgokat írnod úgy hogy nem ismersz valamit közelről(nem csak a "láttam már" hanem
> a "dolgozom rajta" kategóriáról beszélek...)
>
>
> Wednesday, August 19, 2009, 2:38:03 PM, ezt írtad:
>
> HA> AwoL írta:
>   
>>> Hello Attila,
>>>
>>> Hát nem tudom neked milyen MAC-od van, de az írásod alapján
>>> a FreeBSD vírusos lehet? hát az vicces lenne :D
>>> Pont annyi vírus van erre a Posix alapú rendszerre is mint
>>> a Linuxra... Butaságot írogatsz, ugye tudod...
>>>       
>
> HA> osx-re budosmod sok virus van. google://mac virus
>
>   
>>> Az meg mit számít hogy Intel az architektúra, nem tök mindegy, vagy
>>> csak intelre lehet vírust írni, sparc-ra nem?Ez is butaság!
>>> A PC alapok mik? Már a C64 is PC volt :D Nem tudod hogy miket írsz :D
>>>       
>
> HA> I386 architektúrára gondoltam. Biztos te is érted, csak jól esik 
> HA> lebutázni, meg személyeskedni. Ez nem baj, lehet ezt is csinálni, csak a
> HA> fogadjisten is ilyen lesz.
>
>   
>>> Sehova nem fog betagozódni, olvasgass kicsit a Snow Leopardról. Aztán
>>> meglátjuk hogy mi hova "tagozódik" :D
>>> Miért irogatsz ha nem vagy képben? Nézz meg közelebről egy MAC-ot
>>> aztán majd meglátod mitől jobb.
>>>       
>
> HA> Itt bámulom, kb ugyanazt hozza, mint a hasonló kategóriás PC alapú 
> HA> notebookom, semmi extra nincs benne, csak semmire nincs igazán jó 
> HA> szoftver. Igazából semmi olyan pluszt nem ad, amire egy sima PC ne volna
> HA> ugyanolyan jó vagy jobb.
>
>
>
>
> Üdv
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]