[elektro] Inverteres cuccok. / energiatakarékos izzók
Horvath Zsolt
hozso_001 at freemail.hu
Mon Apr 27 09:34:01 CEST 2009
Hamár itt tartunk...
A hagyományos izzók milyen veszélyes anyagokat tartalmaznak?
( Wolfram nem tudom, hogy okoz-e gondot, az argon - már ha az van
benne védőgáznak - meg a levegőben is van, senkit nem zavar. )
Betiltják a hagyományos izzót, helyette lesz energiatakarékos. Ebben
vannak NYÁK-ok, szilícium alkatrészek, elektrolit kondenzátorok stb.
Műanyag háza van. Ezeknek a legyártása nem okoz sokkal nagyobb
környezeti terhelést? Meg talán több energia is fogy az előállításukkor.
Arról nem beszélve, hogy jó esetben mondjuk
a polgár elviszi a fénycsőgyűjtőbe, akkor ugye szakszerűen semlegesíteni
kell. Ez megint többlet energiát jelent. Ha meg ugye az árokba dobja,
akkor környezetszennyezés, jóval durvább, mint ha hagyományos izzót
dobna el.
Azt mondják azért, mert ezek energiatakarékosak. Persze boldog-
boldogtalan veszi a klímákat. Ha lecserélem az összes villanykörtémet és
veszek egy klímát akkor mennyi idő alatt fogyasztom el a villanykörtékkel
megspórolt energiát? ( Úgy emlékszem, az USA-ban pár éve nem a
villanykörték hanem a klímák miatt omlott össze az elektromos hálózat. )
Vagy ezzel csak nekem van bajom? ;-)
Üdv.: Horváth Zsolt
Tibike írta:
>> Akkor hogyan is van ez?
>>
>
> Nem tudom, de állatul teleszemetelik a bejövő oldalt.
> Amit tudok: 230V AC/24V DC/10VA-s tápocska, ami 24V-on alig 400mA-t présel
> ki magából induláskor 40A !!!!!!!!!!! áramot szoppant fel. Igaz. hogy csak
> 10 msec, na de akkor is. Nekünk folyamatosan gond, hogy megrendelőnk amúgy
> kisteljesítményű vegyszeradagolói induláskor magukra rántanak mindent, tán
> még Paksot is behúznák, ha átférne a dróton. :-))
>
> Tibike
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>
>
>
More information about the Elektro
mailing list