[elektro] Hocserélo

[Xorn]

2009/4/23 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>> hamarosan elerjuk hogy a kornyezetbarat megoldasok ugyanugy uldozendok
>> lesznek mint annak idejen az illegalis vagas .
>
> Kár ebbe az irányba vinni a témát. Szerintem, ha az ember kivesz a
> kertjében vizet, abból kivon vagy beletol kevés hot, aztán változatlan
> összetételben csak picit távolabb visszaengedi, ennek semmiféle
> bányajáradék vonzata nem lehet. Nem változtatja meg a környezet
> talajvíz-szintjét, nincs kitermelés.

De jure van neki. Ezt lehet nem szeretni, de vitatkozni kar vele. Pont
a talajhovel, hocserelovel mukodo berendezeseknel hozzak fel mindig
peldanak, hogy ha lefursz, de sajat csoben keringetsz sajat
folyadekot, az nem banyajaradekkoteles. Ha az ottani vizet a felszinre
hozod, majd tavolabb visszanyomod, az mar igen.

> Már többedszer hallok egy riportot, amiben egy lakótelepi ház vált le a
> távfutésrol pont úgy, hogy valami 4-5 kútból húzzák fel a vizet, ami - a
> riportban elhangzottak szerint - 12 fokos, lehutik hoszivattyúkkal 5
> fokkal, a 7 fokos vizet meg valami 6 elnyeleto kútba eresztik vissza.
>
> Ez egy egész jó irány, sajna nem mindenütt csinálható meg gazdaságosan. De
> pl a dunától nem messze lévo lakótelepeken tök jó lehet.

Az lenne biza. Nyaron meg hidegitesnek.

> Ha lenne esze a távfuto muveknek, ok is ilyen hovel nyomulnának - jóval
> olcsóbban. Külöben ki fognak pusztulni. A riportban 4-es COP-ról
> beszéltek, és a jelentos energiaár különbség ellenére (villany vs gáz)
> valami 30-40%-os futési költségcsökkentésrol.

Siman el tudom kepzelni. Pomazon a T-Markt ilyet hasznal vagy 6-8 eve.

-- 
Best regards,
Andy