[elektro] Fény intenzitásának érzékelése

[Charles Hoss]

Info írta:
> Sziasztok !
>
> Nemrég volt téma, hogy az emberi szem érzékenysége nem lineáris a
> sugárzó teljesítményével.
>
> Nos, ez kíváncsivá tett.
> - Tehát akkor most egy csöves TV-ben a fénypontot ha 2x annyi ideig
>   világítanak meg (e-sugárra gondolok) akkor 2x olyan intenzívnek
>   látjuk ? 
>   Vagy a besugárzási idővel exp nő csak az intenzitás ? (tehát
>   lassabban)
>   
igen .
> - Ha egy lcd-tv pixelt fele annyi fesszel hajtjuk fele olyan fényesnek
>   látjuk ?
>   Vagy az elfordulás szögfüggvénye miatt ez eleve nonlinearitást visz
>   bele ?
>   
az lcd szerintem nem szamolhato igy .
valoszinuleg abban komoly hw dolgozik minden egyeb mutermek 
kikuszobolesen es a szemedhez igazitasert .
> - Ha egy led-tv-ben 5 bit-en érkezik az intenzitás akkor a pwm
>   felbontása (2^5) 32 vagy (32^2) 1024 ?
>   
lehet 2^5 vagy ha ez a pwm jol van megtervezve , akkor eleve 
logaritmikus , tehat ez a 32 ugyan 32 , de nem linearis hanem egy joval 
nagyobb logaritmikus atfogasa van .
> = az biztos, hogy ha egy bmp fájlban a pixel adatot felezzük fele
>   olyan fényesnek fogjuk látni.
>
> - a fényképezőgép ccd-ben kapott adat már skálázva van vagy utólag
>   skálázzák be ?
>   
amennyire tudom a ccd meg nincs beskalazva - a logaritmikus konverziot a 
jpeg tomorites tartalmazza - igy nem kell mindent ertelmezni , joval 
kevesebb adatot kell tarolni .
> Na jó nem fárasztom a népet :)
> Csak arra vagyok kíváncsi, hogy mivel ez a nonlineáris összefüggés
> létezik hol van a korrekciós függvény elrejtve ??
>   
a szemed erzekelese tartalmazza , de nincs elrejtve , ez inkabb egy 
mutermek - tehat te ezen keresztul erzekeled a vilagot . ahol meg 
elofordul (pl jpeg) ott pedig rengeteg adatot dobalhatsz el miatta .
mintha egy nyolcbites adat ugy tarolodna hogy csak a legmagasabb 
helyierteku bitet kene tarolnod , valamilyen kerekitessel . nyilvan 
nyolc bit eseten eleg lenne azt tudni hogy melyik a legerosebb , igy 
harom biten tudnad abrazolni .

bye
dexter