[elektro] Fény intenzitásának érzékelése

[Balázs Bámer]

Szervusz Béla!

> - Tehát akkor most egy csöves TV-ben a fénypontot ha 2x annyi ideig
>  világítanak meg (e-sugárra gondolok) akkor 2x olyan intenzívnek

Ha mondjuk 1, 2 és 4 időegységnyi világítást csinálsz, és nincs
túlvezérelve a szemed, akkor 1, 2 és 2, 4 közti ugrás hasonló
mértékűnek tűnik. Hasonlóan, elmész még egy lépéssel 8-ig, és 8-ról
9-re emelve alig van lépés az 1 és 2 között.

>  látjuk ?
>  Vagy a besugárzási idővel exp nő csak az intenzitás ? (tehát
>  lassabban)

Logot akartál írni. Az érzékelt erősség logaritmikusan nő. Azért van
így, hogy a természetben (mondjuk napfényes erdőben) előforduló extrém
fényerőkülönbségek feldolgozhatóak legyenek. Ez nagyjából minden
munkapontra igaz.

Munkapont alatt egy adott pupillanyílást értek, bár az igen gyorsan
változik. Fürdőszobában tükör melletti lámpával könnyű ellenőrizni.
Teljes nyílás mellett további érzékenység-növelést jelent a
fekete-fehér pálcikás látás, ami a jóval lassabb látóbíbor képződéssel
válik lehetővé (ezért nem látunk először semmit, amikor lekapcsoljuk a
lámpát). Ehhez jön még a feldolgozás adaptív átkapcsolása, amikor a
fényerő további csökkenésével egyre több pálcika jelét összegezve
keletkezik egy-egy "képpont", magyarul érzékenységért cserébe rosszabb
felbontással fizetünk. Ezért nem lehet csillagfénynél olvasni.
Ráadásul a zaj is megnő, mert nagy az erősítés.

> - Ha egy lcd-tv pixelt fele annyi fesszel hajtjuk fele olyan fényesnek
>  látjuk ?
Nem tudom.

> - Ha egy led-tv-ben 5 bit-en érkezik az intenzitás akkor a pwm
>  felbontása (2^5) 32 vagy (32^2) 1024 ?
32.

> - a fényképezőgép ccd-ben kapott adat már skálázva van vagy utólag
>  skálázzák be ?
Amennyire én tudom, analóg jel jön be, amit a kívánt érzékenységnek
megfelelően erősítenek, ez megy az A/D-re. Lehet, hogy még valami
történik vele, de ez már alapvetően a mondjuk 8-14 bites nyers
képpontérték, amin nem kell durván nemlineáris (log vagy exp) trafót
végrehajtani, hogy a végső 8 bit legyen belőle.

> Csak arra vagyok kíváncsi, hogy mivel ez a nonlineáris összefüggés
> létezik hol van a korrekciós függvény elrejtve ??

Szerintem a szemedben.

szia: Balázs