[elektro] Oszcilloszkóp analóg része

[Fuzesi Arnold]

Csak erdekessegkepp.

Tek TDS1001:

CH1 MAX rateszem a kezem a tapintocsucsra...11.2V / 11V kozott ugral az altala 
mert es kijelzett ertek.
Koztes ertek nincs.... ez pedig nem egy rossz szkop ... ennyit tud a belso 
muszere...

Ennyit egy hold max funkcios kinai ocska DMM 100szor nagyobb felbontassal 
megold... ha nem is pontos, de relativ meresre alkalmas valszeg.

Frekiben is szinten eleg tré... 50.00 50.10Hz

0.1Hz felbontas...

Jopofa dolog h kb mutatja ezeket a dolgokat... de...nna... inkabb kényelmi mint 
mérésre való funkció...


A.

On 2009. 04. 09. 21:01, Fuzesi Arnold wrote:
> ... még mindig 1MHz-es hobby digitszkoprol van szó... amihez ürrepűlőgépbe való 
> bemenő fokozaton gondolkodtak a népek....
> 
> Még a végén kiderül hogy egy mezei digitszkop pontosabban mér feszt mint egy 
> DMM... :)
> 
> Najó Urak... én spec nem szeretek RMS-t ranezesre szamolni egy sacckb szinusz 
> alapjan szkop kepernyorol... meg hasonlok..  frekimeresre is vannak sokkal 
> alkalmasabb mérőőőőőműszerek.
> 
> (Az ketsegtelen h a modern szkopok joresze tud merni is valoban... de nem errol 
> volt szo eredendoen...)
> 
> Hajrá! :)
> Megfelelő mérési problémára a megfelelő eszközt gondolat mentén :)
> 
> A.
> 
> On 2009. 04. 09. 19:51, hg12345 wrote:
>> Hát :-)
>>
>>  
>>
>> Nem akarok belekontárkodni a méréstechnikai elképzelésekbe :-)
>>
>>  
>>
>> Vitamentesen szeretném megjegyezni.
>>
>>  
>>
>> Egy átlagos kézi müszer pontossága 0.8% a jobbak talán elérik a 0.3% felbontásuk 2000 digit,  igy nagyon izgalmas az általad irt 9V telep mérése!  A mérésket tovább diverenciálja az általad emlitett asztali multiméterek lehetősege ezek már tudják azt a felbontást amit emlitettél (5 és 1/2 digit 2E105 vagy 6és 1/2 digit ezek általában 1.2E6) persze ami ilyat használt az ismeri ezek határait, a nagyfelbontással igen lassúak, inkább egy felbontsással alatta használhatok. A modernebbek már tudnak 10KS/sec sebességet, de 4 és 1/2 digittel, és mondjuk trueRMS üzemmódban max 100KHz-s jelre.
>>
>>  
>>
>> Ezzel szemben a modern digitális "LCD" szkoppal is lehet pontosan mérni, a beépitett mérések nélkül. Megemlitenem hogy léteznek és elérhetöek 1024x768 felbontásuak, és a a 8 bites felbontás is növelhető majdnem mindegyikben, átlagolással vagy enhanced resulotion üzemmódbam, általában max 13bitre. Ez az érték már meghaladja a hézköznapi DMM felbontását
>>
>> Leolvasás.....! A szkopok offset eltolása nem digitálisan történik, hanem a bemeneti fokozatban DA konverterrel. Ez lehetöséget ad a kis felbontású kijelzőn eltolva és kinagyirtva igen pontosan megnézhatő az érték. A gépkönyvekben 2-0.5% pontosságot igérnek.
>>
>> Egy bizonyos frekvencia felett már csak ezzel a megjelenitő eszkozzel lehet értelmes méréseket csinálni.  (esetleg spektrum analizátor :-)
>>
>>  
>>
>> Mérni azzal érdemes amivel jól lehet és adott az adott környezetben elérhető (Táp mérése miatt, biztos nem veszek elő egy asztali DMM-t,, ha szkop ottvan az asztalon..A pontosság meg nemcsak a müszerek gépkönyveiben leirt adatoktól függenek, hanem karbantartástó és hitelesítéstől.......
>>
>>
>> Nem tudom milyen müszereken milyen gyakorlattal rendelkezel, de amit irsz a fentiek alapján számomra meglepetésként szolgált. Vagy ha ilyen rossz a szkopod érdemes lenne egy cserén gondokozni :-()  ((Elnézést lehet, hogy ez egy rossz poen volt )
>>
>>  üdv
>>         Gábor
>>
>>
>>
>>
>>
>> Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta: 
>>
>>
>>
>>
>>> On 2009. 04. 09. 18:54, Balla Zoltán wrote:
>>>> From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
>>>>> Mondom ritkán MÉR... mérésre alkalmatlan. Vizualizalni jó... forditsd le:
>>>>> Oszcillo - szkop
>>>>>
>>>> Ja, hát kérem szépen mérni tudni kell!!! 
>>> Mindjárt kiderül hogy nem is mukodnek a dolgok amiket tervezek :)
>>>
>>>
>>>>> Amit kisakkozol a szemeddel egy purutttya 320x240 es LCD-n az nem meres.
>>>>> Vizualis ellenorzes/osszehasonlitas max.
>>>>>
>>>> Számolj már egy kicsit!! Ha 40 pixelt elhagyunk a képből mindenféle okosságokra, akkor is 200 pixel 
>>>> vertikális felbontásod van Az 0,5% pontosságot jelent!!! Szerinted ennél melyik szkóp pontosabb ??? 
>>> (Felbontás és a pontosság két külön dolog....)
>>> 200 pixel felbontassal az eletben nem olvasod le azt amit a szkopon latsz.
>>> Aztan a pontosság még egy külön téma. Leolvasas pontossaga, meresi osszeallitas 
>>> pontossaga (nem mindegy h a tapon vagy a merendo jel mellett foldeled oda a 
>>> csipeszt pl ugye...), digitalizalas pontossaga...stb.
>>>
>>>> Persze, célműszerek...., ok ott egy-egy igen szűk, részfeladatra lehet ennél pontosabban is mérni, 
>>>> ha kell, csak a gatyád is rá megy egy értelmetlen "mérés" összeállítására is...
>>> Az mérés... ember, tedd már rá a szkopod egy 9V-os elemre és mondd már meg hogy 
>>> az hány volt. kb 9...
>>>
>>> Majd reprodukald ezerszer ugyan azt a mert erteket ugyan annal a merendonel. 
>>> Eleg vicces lesz az eredmeny...
>>>
>>> Most tedd rá a DVM-ed. 9.1234 V.
>>>
>>> Ennyi. Errol van szo.
>>>
>>> Ennyi erovel a nyelvemmel megnezni is meres, mert -+50% pontossaggal megmondom 
>>> hany voltos az elem... De szerintem Te is :)
>>>
>>> "Oszcillo szkop" nem mero-muszer... megjelenito "muszer", vizualizalo eszkoz nem 
>>> arra valo... kezeljuk helyen a dolgokat...
>>>
>>>
>>> A.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>> elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>