[elektro] kettős DCDC

[Ágó István]

Nem lehet a frekvenciát valamennyivel feljebb nyomni? Az 1mH nekem
nagyon alacsony kapcsolófrekvenciára utal... Melyik chip ez?

2008/10/30 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
> Köszönöm a választ!
>
> Az a gondom, hogy kb. 0,6A-t kibíró tekercs kellene, 1mH induktivitással.
> Ehhez még hasonlót sem találok készen. Tekerni nem akarok (nincs
> tapasztalatom), importálni nincs idő. Holnap mindenképp meg kellen építenem.
> Találtam kiskerben 2A 330uH-t, és 0,5A 470 uH-t. 1mH-ből 300mA-es volt a
> legnagyobb, amit készleten látok. A tervezési segédlet azt mondja, legyen
> 1,2x-es a tekercs terhelhetősége a max. áramhoz képest, ami nálam 0,4-0,5A
> körül lesz. Most akkor választhatok, hogy áramban méretezem alul az tápot,
> vagy induktivitásban.
>
>
> Gábor
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ágó István" <ago.istvan at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Thursday, October 30, 2008 5:12 PM
> Subject: Re: [elektro] kettős DCDC
>
>
> Az induktivitáson az áram hullámosságát maga az induktivitás határozza
> meg, ideális esetben teljesen függetlenül a terhelő áramtól. Ha te
> mondjuk 10A áramot akarsz kivenni, és megadod, hogy 20% (2A) lehet az
> áram hullámossága, akkor az kiad egy induktivitást a kapcsolási
> frekvenciától, feszültségtől, stb. függően. Ha ugyanakkora
> feszültségből akarsz ugyanakkora frekvenciával és ugyanazzal az
> induktivitással mondjuk 2A terhelhetőségű tápot építeni, akkor a
> 2A-nyi hullámosság már nem néz ki jól. Ezért kell nagyobb
> induktivitás, vagy nagyobb kapcsolási frekvencia. Persze az egészben
> meg kell találni a középutat, mert nagyon nagy induktivitást sem
> célszerű használni a fizikai méretek miatt, nagyon nagy
> kapcsolófrekvenciát sem a kapcsolási veszteségek miatt, ugyanakkor a
> kimeneti puffer meg nem szereti a nagyon hullámos áramot.
>
> Valószínűleg nagyobb egy 3A-es táp zavarkibocsájtása 0,3A-el terhelve,
> mintha egy 0,5A-re tervezett tápból vennél ki 0,3A-t, de ezt csak így
> saccolom az alapján, hogy az utóbbiban nagyobb induktivitás.
>
> Jó lesz a két DCDC egymás után is, az a lényeg, hogy a kondenzátorok
> minél közelebb legyenek a többi alkatrészhez. Tehát ha a nyák egy
> sarkában lesz az egész tápellátás, akkor lehet egy kondenzátor is a
> két konverter közötti részen.
>
> 2008/10/30 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
>> Ezt a kérdésemet szeretném még kiterjeszteni.
>> Van a Linear tervezési segédletek között egy diagram, ami azt mutatja,
>> hogy
>> minél kisebb a maximális áram, annál nagyobb induktivitás kell. Ezt nem
>> egészen értem, mert ha azt mondom, hogy 3A a max. áram, az lefedi a 0,3A
>> max
>> áramot is, de sokkal kisebb induktivitást igényel. Ez miért van? Csak
>> annyit
>> jelent, hogy a nagyobb max áramra beállított kapcsolás kevésbé terhelve
>> nagyobb zavart fog tartalmazni a kimenő oldalon?
>>
>>
>> Gábor
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Acs Gabor" <agabor at electrodesign.hu>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, October 30, 2008 11:36 AM
>> Subject: [elektro] kettős DCDC
>>
>>
>> Sziasztok!
>>
>> Ha stepdown-okkal akarok egy nagy feszből két kisebbet csinálni, azt hogy
>> a
>> legjobb? A bejövő az a HVT kategória. Ha építek 2 db DCDC-t, a kettőhöz
>> elég
>> egy közös kapacitás a bemenő oldalon? 100 mikro lowESR-t ajánl a gyártó.
>> Ebből akkor elég egy?
>>
>> Vagy jó az úgy, hogy az egyik DCDC lesz HVT-s, a másikat utána kapcsolom?
>> Ilyenkor mi van a kondikkal, ugyanis az első kimenetére kell egy nagyobb
>> puffer, a másik bemenetére a 100uF lowESR. Lehet azt, hogy a kettő között
>> lesz egy db nagyobb lowesr? Így a második DCDC már nm kell, hogy hvt
>> legyen,
>> így jóval olcsóbb.
>>
>> Mivel kapcsolóüzemben mennek, hasonló frekvencián, nem fogják egymást
>> zavarni?
>>
>>
>> Gábor
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>>  _____________ NOD32 3568 (20081030) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>
>  _____________ NOD32 3569 (20081030) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>