[elektro] napelem+ledvilagitas

[Charles Hoss]

Moczik Gabor írta:
> Charles Hoss wrote:
>   
>> Várszegi Péter írta:
>>     
>>> Érdekes a tapasztalatok pont azt mutatják, hogy a legjobb rendszerek is 
>>> főként a melegvíz előállításban jók, a kazán előmelegítésre nem elég 
>>> gazdaságosak.
>>> Én inkább a melegvíz felé mennék.
>>>   
>>>       
>> lehet hogy azert mert a futesek donto tobbsege nem padlofutes , tehat 
>> sokkal tobb , melegebb  viz kell hozza , igy nem hatekony
>>     
>
> Adott mennyisegu energiat (kWh) kell bevinni a szobaba hogy a hoveszteseget 
> potoljuk. Adott mennyisegu vizet 4.2kJ/kg*K energia tarolasara lehet 
> felhasznalni. Ha 50 fokos vizet tarolsz, sokkal tobb kell belole, mintha 80 
> fokosat. Ha ismert, hogy adott kulso homerseklet eseten mennyi energia kell 
> a lakasnak 1 napig, kiszamithato hogy naponta hany kWh (=3.6MJ) energia 
> kell, ebbol hogy hany kg viz szukseges hozza ha T fokra melegited.
>
> Utana hogy ezt az energiat milyen modon adod le a helyisegekben az mas 
> kerdes, lehet radiatort is meretezni 50 fokra, padlofutest is, ha a 
> kollektorbol nem jon ki annyi hoenergia ami fedezi az energiaszuksegletet, 
> akkor bukta. Azt erdemes szamolni, hogy nyari napsuteses napokon elmeletben 
> kb. 1.3kW/m2 energia jon le, telen szerintem a tizede se, meg alig sut a nap...
>
> Ugyanez volt egyik ismerosomnel is, csak cserepkalyhaval. O hocserelot akar 
> bele, es majd azzal fog futeni. Elotte 1-2-3 helyiseget futott vele, most 
> egy lakast akar. Mondom neki, hogy valoszinuleg keves lesz, meg ha kihul a 
> viz, egy sima bizbasz nem fogja a samottbol hatekonyan kivenni a tarolt hot, 
> folyamatosan rakni kell a kalyhat. Utana mikor kesz lett, kiderult hogy 
> keves, 40-50 fokon all be a vizhomerseklet, ez nem futi ki a lakast. 
> Lassitsuk le a szivattyut, akkor melegebb lesz a viz.
> Melegebb lesz, persze, a kalyhaban, meg a radiator tetejen. Az alja meg 
> hidegebb, mert leadja a hot, keves lesz a vizaram.
>   
azert remelem nem hiszed hogy ez ugyanaz . tisztaban vagyok vele hogy a 
tomegaram , hofok es a teljesitmeny osszefugg , de egy napkollektoros 
rendszernek van egy uresjarati hofoka : az a hofok ahol a vesztesege 
egyenlo a felvett energiaval . ettol a homersekelttol minnel messzebb 
viszed a munkahofokot , annal jobb a hatasfoka - tehat elkepzelheto hogy 
egy 30 fokon jol mukodo padlofutesbe be tud segiteni (az ev egy reszeben 
onmaga is elviszi) egy napkollektor , mig ha mindent osszeszed sem tud 
hozzaszagolni egy 80 fokos vizet igenylo radiatoros rendszerhez - mert 
egyszeruen el sem eri a 80 fokot .
a napkollektor hofokat is celszeru alacsonyan tartani , mert a rendszer 
vesztesege is alighanem ott a legnagyobb a homerseklet emelesevel - erre 
gondoltam amikor irtam , bar a "tobb" szerencsetlen szovalasztas volt 
elismerem . arra probaltam celozni hogy egy radiatoros rendszer 
alighanem a csovezesen stb tobbet veszit mint egy padlofutes - igy 
kevesbe hatekony - raadasul a kollektort is kiviszi a hatekony 
tartomanyabol .

jobban belegondolva a tokeletes napkollektor lehet hogy hoszivattyus is 
lenne egyuttal - ott a csovezest ugy lehetne megoldani hogy alacsonyabb 
hofokon menjen mint a kornyezeti - igy nem jelentkezne veszteseg .

bye
dexter