[elektro] Klima v2.0

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>   
>> Szerintem a vakuum lenyege a parcialis nyomas modositasa . Ha ket
>> anyag van benne , akkor buborek tud kepzodni fazisvaltaskor , ha
>> leszivod , akkor csak nagyon elenyeszo lesz ez a hatas.
>>     
>
> ??? ennek így én nem sok értelmét fogom fel. Egyáltalán mit akartál
> mondani, miféle buborékképződésről van itt szó?
>   
nem vagyok klimas - csak azon toprengtem hogy amig egynemu anyag van egy 
terben folyadek es gaz fazisban , addig a halmazallapot szabadon alakul 
oda-vissza a nyomas , homerseklet stb fuggvenyeben . pl  eter vagy viz 
egy hocsoves rendszerben .
ha mondjuk ket tartalyom lenne es mindkettoben van mondjuk fel liter 
anyag , a gozter pedig csak ugyanebbol van , akkor ahogy hot kozlok az 
egyik oldallal , a parolgas beindul - az energia reszecskerol 
reszecskere terjed - a masik oldalon pedig lecsapodik - ez nagyon gyors .
ha mondjuk ezt a gozteret most elszennyezem egy idegen gazzal , akkor 
nem tud lecsapodni csak sokkal lassabban , mert az idegen gaz nem tud 
lecsapodni , a gozterben levo anyag diffuzioval terjed a gozterben 
terjedo energiahoz kepest - es ez lassabb .
> A vákuumozás lényege, hogy a maradék víz is kijöjjön a rendszerből. Ez
> úgy tud megtörténni, hogy a víz benne felforr, gőzzé válik, és ki lesz a
> zöme szivattyúzva. Az a kevés, ami  gőzként abban a kis térfogatbam
> megmarad ezen a nyomáson, jelentéktelen. Legalábbis nem bazi hosszú
> csöveknél. Na meg utána ki lehet kergetni a gázzal, ha van mód a
> túlvégén utánaengedni a töltetből, max abból is ki lesz szívva
> valamennyi.
>   
akkor nezzuk . a csoben lehet mondjuk egy deci levego - ennek kevesebb 
mint egy szazaleka lehet viz - ez a mennyiseg egy csopp alkoholban 
maradektalanul oldodna , ami elfer az olajban es nem emulziot kepez , 
hanem egyszeruen eltunik ilyen kis anyagmennyisegnel .
>   
>> Persze ez csak egy erzes - tevedhetek - csak az a tpasztalatom hogy a
>> "mesteremberek" gyakran hasznalnak igazi indokok helyett jol hangzo ,
>> egyszeru tevhiteket, amiket amig betartod a technologiai leirasat jo
>> eredmenyt ersz el - hiszem mindegy miert teszed ha teszed - de he
>> komolyan veszed es meg akarod kerulni valami trukkel , akkor egy , a
>> hazugasg altal elrejtett demon jon es kinyir:)
>>     
>
> :-)) Lehet. De ha magamnak csinálok ilyesmit, és értem, mit művelek,
> akkor rohadtul le vannak tojva a mesteremberek ám, meg amit a fejükbe
> toltak úgy, hogy érteni nem kell ám, mert belátja az az oktatkási forma,
> hogy ez reménytelen, de recepteket kapnak dögivel! Amúgy is igencsak
> megvan a véleményem a "mesteremberek"ről. És ez sajnos van így, mert
> mutatja, hogy milyen a képzés. És most még szarabb valszleg, mert még a
> régiek is megszűntek nagyrészt.
>   
igen. de ettol meg mukodik a dolog . pl nem kell egy teherauto sofornek 
megertenie azt hogy a turbo , hengerfej , szelepek stb hogyan tagul a 
blokk melegitesekor - ezeknek az egymasrahatasat sem kell erteni - eleg 
ha azt mondod neki hogy ez a motor olyan mint egy ember - nehezen ebred 
, hagyni kell kicsit magahoz terni mielott elkezdi terhelni - ez egy 
ugyanolyan jo eljaras egy hulye sofor autobaratta alakitasara mint az 
anyagok , mechanika stb megtanitasa - es ezt talan megerti .
talan ilyen legendak eredmenye ez a vizes dolog is .
> Simán el tudom képzelni, hogy idővel, ahogy a technika fejlődik, az lesz 
> a jellemző, hogy a kétkezinek minősülő melókat is diplomások fogják 
> csinálni, ekkor van némi remény, hogy át lehet térni arra, hogy a zöme 
> értse is, amit csinál, ne csak betanult dolgokat csináljon. (Tisztelet 
> azoknak, akik enélkül is értik.) 
>   
nekem igy tunik hogy az irany az hogy beszelni is alig tudo iso 
szereloket kepeznek akik meg tudnak csinalni egy alkatresz cseret csati 
es csati kozott .
olcsobb , buta emberek kellenek .

bye
dexter