[elektro] DC motor encoderrel CNC-re

[István]

Adam Huszar írta:
>>A szabadságért cserébe dupla munkát végezhetek. Nem biztos, hogy jó üzlet.
> 
> Szerintem igen.
> 

Izlések és pofonok..

...
>>Mire széles körben kiderül, hogy szar, addigra már eladott annyit, hogy
>>neki megérte.
> 
> 
> Sajnálom azt, aki csak a pillanatnyi előnyöket nézi és nem hosszú távra tervez.
> 

Én is, de az élet sajnos ilyen.

> 
>>PC-re is egyszer kell megírni, ez nem érv.
>>Arról meg azért ne akarjál meggyőzni, hogy egy kontrollerre meg pár soros LCD kijelzőre olyan
>>szinvonalú user interfészt tudsz csinálni mint PC-re. A felhasználóknak meg már snassz ha
>>nem látnak csicsás ablakokat.
>>Persze ha 17"-os kijelzőt raksz mellé akkor lehet, de az meg két nagyságrenddel nagyobb meló
>>mint pl. Delphiben kirakni pár mezőt, gombot, stb.
> 
> 
> Nem a színvonalra értettem, hanem a felhasználó szempontjából való
> kezelhetőségre. Szerintem tök mindegy, hogy pl egy felfutási időt egy
> TFT monitoron nézve állítasz be, vagy egy karakteres LCD-n.
> 

Akkor még valami billentyűzetet is kell tenni mellé. Mindez minek, ha van egy PC, aminél mindez 
ott van.
Ez már pazarlás.



> 
>>Te most a felhasználó oldaláról nézed a dolgot. A Mach (vagy bármi más PC program) fejlesztő
>>oldaláról nézd.
>>Amiket írtam azt mind az Ő szemszögéből nézve írtam. Onnan nézve viszont sokkal egyszerübb PC
>>programot írni, mint HW-t fejleszteni és gyártani, meg .....stb, amiket már leírtam.
> 
> 
> Oké, de ezek az eszközök felhasználóknak készülnek, az ő szemszögükből
> kell nézni a dolgot.
> 

Igen, de az ésszerűséget és a fizetőképességet sem árt figyelembe venni.



> 
>>Nagyon tévedsz. Olyanok is csinálnak CNC gépet, akiknél az elektronikai tudás a lapos
>>elem-kapcsoló-izzó szintjén van (némi túlzással).
>>Szóval egy pár madzaggal sorkapcsokba bekötéssel összerakható dolgot, amit szájbarágósan
>>leírnak, azt meg tudja csinálni, de ennél többre nem vállalkozik.
>>Hogy milyen sűrűn van rá szükség azt döntsd el abból hogy a Mach hányadik változatnál tart, és
>>még jócskán van benne alapvető hiba.
> 
> 
> Na ez a baj! Kenyeret sütni nem tudok, mert nem vagyok pék. Ez az oka,
> hogy nem is próbálkozom vele.

Ne fejtsd már el, hogy ez alapvetően hobby, noha olyan szinvonalú, hogy azért megfelelő 
korlátokkal profi célokra is használható.

> 
> 
>>A jelenlegi PC-> step/dir->motorvezérlő konstrukcióban  a PC program az elektronikában semmit
>>nem tud tönkretenni. Ilyen értelemben nem kell hülyebiztosnak lennie. Újra írom, a fejlesztő
>>oldaláról nézd a dolgot. Ha Ő csinálna HW-t akkor sokkal jobban észnél kell lennie.
> 
> 
> Miért ne tudna tönkretenni? Ha a hardver nincs eléggé védve, és a
> vezérlő sem veszi figyelembe a korlátokat, akkor simán elszállhat.
> 

Ugyan mondd már meg, hogy a step és dir jelek milyen konstellációjával tudnál valamit 
tönkretenni a vezérlőben!



> 
>>Én nem veled vitáztam, hanem a Móczik Gáborral. Ő viszont a PC-s megoldásra mondta, hogy nem jó
>>megoldás. Erre írtam fejlesztői nézőpontból az érveket. Mások által fejlesztett és gyártott
>>vezérlőket felhasználva PC programot írni az egyszerűbb, mint kompletten egy kézbe venni mindent.
> 
> 
> Igen lehet, hogy egyszerűbb egy PC-s progit összedobni, de nem biztos
> hogy jó az, ha a feladat nagy része a PC-n van megoldva csak azért,
> mert a PC program írója nincs otthon a hardverben.
> 

Értsd már meg, hogy nem 10milliós ipari vezérlésről van szó, hanem inkább hobby eszközről.
Miért nem azt mondod, hogy rögtön gyártsa le magát a szerszámgépet is, mert anélkül szart sem 
ér a dolog?


> 
>>>Mert nem akkor jönnek ki a printer portról a jelek, amikor kéne.
>>>
>>
>>Ha így lenne, akkor nem működne jól, márpedig működik. Akkor most mi a helyzet ?
> 
> 
> Szerintem nem jól működik. Illetve ideális körülmények között működik jól.
> 
Használtad már? Ha igen akkor konkrét szituációt mondjál amikor nem jó.
Ha nem használtad akkor meg hitvitában nem veszek részt.




>>Nem kétlem (ugyan meggyőzödve sem vagyok róla), hogy tudna csinálni, de a gépemet evvel nem
>>tudom vezérelni, csak avval amit valaki megírt, és hozzáférhetővé tett.
>>Az pedig PC-re írt formában van jelenleg. Ugyan éppen most jelent meg egy USB-s változat, ami
>>már kiküszöböli a nem valós idejű oprendszer kifogásotokat.
> 
> 
> Ezek szerint ők is rájöttek, hogy rossz a printerportos megoldás? Vagy
> ha nem rossz, akkor minek csináltak USB-set?
> 

Mert kinötték. Kevés  a ki/bemenetek száma.
Pesze nyilván az is belejátszik, hogy könnyebb megcsinálni ha nem a PC időzít, de az azért nem 
igaz, hogy a jelenlegi az teljesen rossz.
Az is lehet, hogy az eddigi eladásokból már van annyi tőkéjük, hogy tovább lépjenek.
Én nem mondtam, hogy nem lehet jobb, (meg egyszerübb is lekódolni millió timerrel telerakott 
kontrollerrel, meg IT-t adó bemenettel, stb) ha nem a PC időzít, azt viszont állítom, hogy ez 
sem rossz.
Autó is van Suzuki, meg van Jaguár (vagy ami neked szimpatikus). Mindkettővel el lehet jutni a 
célhoz.



> 
>>A motorok persze ezután is step/dir
>>jellel vannak működtetve, mert nem igazán tudom, hogy egy léptető motort mi mással tudnátok
>>működtetni.
> 
> 
> Csináltam már analóg alapjeles léptetőmotor vezérlőt, kb +50 sor a
> programban a step-dir bemeneteshez képest. A motor maga nem a step-dir
> jelet kapja. A vezérlő kapja a step-dir jelet, és az alapján kapcsol a
> motorra valamilyen feszültséget, amitől majd a motornál kialakul
> valamilyen nyomaték.
> 
> Ádi
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> 

Nem jól fogalmaztam, persze nem a motor kapja a step/dir jelet hanem a vezérlője.

Az analóg alapjeles léptetőmotor vezérlőnél mi jelentette azt, hogy jobbra kell fordulni 45 fokkal?


-- 
Szabados István