[elektro] AMD CPU leszabalyozasa

[Jozsef Valkai]

1. EIST ez vmi MSI fele italalmany?
2. Mivel merted a fogyasztast, meddig merted?
3. regi mini  ITX haz az mifele?

2008. december 27. 23:42 Gonosz írta, <ple at tvnetwork.hu>:

> Hello!
>
> Ha már a fogyasztás a téma és esetleg gondolkozik valaki gépépítésen.
> Most raktam össze magamnak egy új gépet (P3/1200 volt a régi). Direkt
> törekedtem a kis fogyasztásra, ugyanakkor egy mai jó teljesítményű vasat
> akartam. MSI G31M2 lapba (P31 chipset) egy E7300-as proci (45nm) került.
> Ebből a sorozatból már nem volt kisebb a nagykerben :(. Továbbá a
> 2x1GB/800-as ram ami még új. A 120-as IDE vinyó, a DVD író és a TV tuner
> kártya a régi gépből ugrott át. Meg az XP is a vinyón ;)
> Egy régi mini ITX házba applikáltam bele a cuccost (kb 300W SFX táppal).
> Üresjáratban (netezés) kb 65W-ot fogyaszt a masinka. Ilyenkor ha az EIST
> be van kapcsolva, visszaveszi a CPU szorzót 6-ra, (1.6GHz core freki).
> Ha meg kell, 10x-es szorzóval pörög a névleges 2.66GHz-en. 54%
> terhelénél 88W-ot mértem. A video lejátszás, TV, mp3 lejátszás alig pár
> % terhelést jelent. Egy CPU tesztelő progival sikerült elérnem a
> 100%-ot. Ilyenkor 115W a fogyasztás (DVD, HDD pörög, CPU 100%-on).
> Ilyenkor kezd el pörögni a szar gyári bordán a venti.
> A régi Tualatin P3 Celeronom megevett kb. 70W-ot és abban nem is igazán
> működött az energiagazdálkodás. Csak pár W-ot ingadozott az áramfelvétel
>
> PG> Akkor ott vagyunk, ahol a part szakad. Ezesetben a leírt
> PG> tapasztalataim mérvadóak: ha megméred a cucc fogyasztását
> PG> butítás nélkül, és kijön X, akkor mindenféle bűvészkedéssel
> PG> X-50W-ot talán elérhetsz. A 300W-ot egyébként nem fogja verdesni
> PG> akkor se, ha megszakítod, de 200W az lemehet a torkán processzor
> PG> és hdd intenzív használat közben. Üresen 150W körülire saccolom
> PG> (ilyesféle szgépem van, és mikor anno vettem egy
> PG> fogyasztásmérőt, az első az volt, hogy végigmentem a gyakran
> PG> használt "háztartási" gépeken: az ősöreg 35 cm-es TV pl
> PG> standbyban 30W-ot eszik, ha nézem is, akkor 60W-ot :). A
> PG> legtöbb amit tehetsz az az, hogy minél magasabb FSB-jű procit
> PG> szerzel, és visszaveszed a legalacsonyabbra a frekit, ami még
> PG> megfelel a használat támasztotta követelményeknek. De ezzel max
> PG> párszor 10W-ot nyerhetsz. A videokártyán is spórolhatsz, ha
> PG> csak videózni akarsz, nem kell erőgép, egy kb 10 éves, 32
> PG> megás, passzív hűtős TNT2 ha nem a Winfos driverekkel használod,
> PG> akkor akár jó is lehet a célra (persze a Vista ezzel lehet el se
> PG> indul). Ezen meg lehet fogni még pár W-ot, mivel nem véletlenül
> PG> hűtik agyon az úújabb videokártyákat. Illetve ami még segíthet
> PG> (energiafelhasználás terén legalábbis): 3.5"-os vinyó helyett
> PG> 5400-as 2.5"-ost raksz bele. De ezzel garantáltan lassabb lesz
> PG> a rendszer. Ez is pár Watt. Ha összeadod, talán nyerhetsz
> PG> összesen 40-50W-ot. Ha az említett 300W helyett a 150-200W már
> PG> elfogadható kategória, akkor akár bele is vághatsz. Ez szerintem
> PG> elérhető iszonyatos ráfordítások nélkül. A Vista viszont sokat
> PG> ront az esélyeiden, ezt azért tegyük hozzá. Jól gondoltad, hogy
> PG> egy ilyen PC meg fog szenvedni vele, pláne ha még butítod is...
> PG> :(
> PG> --
> PG> G
>
>
>
> Üdv. Gonosz
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>



-- 
-- 
https://www.paypal.com/hu/mrb/pal=NMCZCQHKNJV6S
-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
valkaij at externet.hu
jvalkai at gmail.com
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39
Terkep:
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&msa=0&msid=117746938126421924724.00000111c751540f8d9a8&ll=47.512056,19.152453&spn=0.012,0.029182&z=15&om=1