[elektro] táp LM2678-al SBC-nek?

[Petrik Gergely]

Szia!

On Tue, 2 Dec 2008, Adam Huszar wrote:

>  Az a helyzet ezekkel a 25xx és 26xx IC-kkel, hogy ezek ugye Buck
> kapcsolások. Ha valamiért lecsökken a kimeneti terhelőáram, akkor
> ELVIEKBEN a kimenőfesz elfut a bemenőfesz felé. Emiatt mindenképp
> tennék rá egy LDO-t, meg kondikat, meg közösmódusú szűrőt. De az
Nekem is jobban esett volna mögé berakni egy LDO-t, valamiért 
nyugodtabban rá merném bízni magamat egy ilyen áteresztőtápra, 
mint egy kapcsira. Ezek szerint tényleg érdemes...

> induktivítást semmiképpen nem több darabból állítanám össze, hanem
> rátekernék egy kis (mondjuk) ETD magra pár menetet. Lehetőleg
:( Ez szomorú. El akartam kerülni, hogy tekergetnem kelljen. 2 
okból: vettem magot Lomexben, de böhöm nagy, nem tutom, hogy fog 
beférni. Netes méretező ekkora vasmagot ajánlott, és ahogy 
összemértem a helyet a vasmaggal, mindjárt elment a kedvem az 
egésztől. Akkor örültem meg kicsit, amikor rádöbbentettek, hogy 
van ám párhuzamos kapcsolás is a világon, és nemcsak 
ellenállásokkal és kondenzátorokkal működik. Emiatt 
kezdtem megint foglalkozni a kérdéssel. A másik ok pedig, h bár 
megvettema magot, pontosan nem tudom, mekkora a légrés, mekkora 
az Al, csak tippelni tudok, ezért örültem nagyon, h van 1.1A-es 
200u-s tekrenc is a világon, és majd jól berakok ebből 4-et, nem 
is kell tekerni, kis helyen elférnek, ismertek a paraméterek is. 
Mi szól tképpen ellenük? Ha figyelembe vesszük, hogy kevés a 
hely, nem tudom a vasmagot mérni miután megtekertem, és az Al-t 
se ismerem, akkor ezek együtt nem billentik mégis a gyári, 
megadott paraméterű tekercsek felé a mérleget?

> légrésesre, de olyan légrésesre, aminek a középső oszlopán van a
> légrés, és azt veszi körül a tekercs. Így csökkenthető a légrés miatt
> keletkező szórás. A légrésnek az az előnye, hogy lefekteti és
> linearizálja a hiszterézisgörbét. Összegezve: 2678 + 1 db légréses
> fojtó + LDO + elkó és kerámia kondik + közös módusú fojtó. Esetleg
> lehet több LC-t is berakni egymás után, de a visszacsatolást mindig az
Ezt a részt viszont nem értem: hogy érted a több LC-t? Van az 
általad javasolt tekert, légréses L, utána berakom a szűrő C-t 
párhuzamosan, eddig értem, ennyit szoktak az alapkapcsolásba 
rajzolni. Kiementi szűrésnek meg soros L + párhuzamos C, de ez 
opcionális, a riplit lehet vele csökkenteni. Az LDO-t 
ráhagyással tenném be, mondjuk ha 1.5V-os dropout-ja van, akkor 
6.7V-ra lőném be a 2678 kimenetét, és akkor lehet rajta 0.2V 
rángatózás is akár, az LDO valahogy megoldja, így nem tennék 
riplitlenítő LC fokozato(ka)t. Ez így mehet?

> első LC-ről kell visszavezetni, mert különben elmehet lengőbe a
> szabályzó.
Ilyesmire nem vetemedtem volna, tanultam szabályozástechnikát, 
és elméletben se tűnik jó ötletnek, gyakorlatban gondolom még 
"füstbe is mehetne" a terv. :) Ahány adatlapot eddig néztem, 
mindben hangsúlyozzák, hogy az elrendezés kritikus, már az 
50kHz-es szabályozóknál is, a 250kHz-es gondolom még durvább. 
Minél rövidebb utak, közvetlenül a szabályozó mellé rakni 
mindent, legyen az egész pontszerű, de ha egy mód van rá, még 
kisebb, stb. Ezekkel az ajánlásokkal nem packáznék a siker 
minimális reménye érdekében. :)

--
G