futesaramok volt Re: termosztat

[Erdos Zoltan]

A jarda kesz van, de epp valamiert feltolve (viz gaz nemtom..)
szoval most lehet megcsinalni, ha akarjak..
minden esetre kiszmaolom nekik a kb bekerulest, meg az uzemeltetest..

jhidvegi wrote:

> Aha, szóval ez a járda még nincs kész? Akkor gondold meg a fűtőkábelt!
> 
> Ez valami olyan, mint egy normál mtk kábel pofára, max kicsit mackósabb 
> (netán szilikon vagy teflon) szigetelése van, és szintén be lehet önteni 
> a betonba. Az a baj csak vele, hogy ha elszáll, akkor annyi.

hm.. es erre mi a valoszinuseg... mert ugye nem mindegy, milyen 
garanciat vallal az ember

> Nem, a betont meg lehet fagyállóra csinálni. A fűtésnek csak annyinak 
> kell lennie, hogy a beton felülete nulla fölött legyen, az is csak 
> akkor, amikor muszáj olvasztani. Vagy folyamatosan akarod nulla fölött 
> tartani? Mert akkor gatyórámenési problémák lépnek fel. :-)

igen, de akkor hol is lenne a futoreteg? a beton esz aszfalt hataran?
es hogy is erzekeljek? mondjuk optikai es hoerzekelo itt-ott dobozokban? 
  aztan ha nem lat ki, indit? mert esik a ho? az nem jo, mert a vekony 
jegen atlat, ejszaka meg raindit, hacsak nem vilagitom ki a parkolokat..

> Szóval a lapátolásnak voltak akadályai, ezért kellene ezt az egészet 
> megcsinálni?

ber es jarulek takarekossag cimen nem az igazgatot, titkarnot epitik le, 
eztnem tudtad? ok meg nem fognak kimenni lapatolni..

> Igen, és ha van ennyi, az lenne kb 20*230*3=23,8kW.

durva.. asszem kiszamolom a villanyszamlat..:-)

> Nincs azzal semmi baj. A lényeg, hogy a betonvashoz kell igazodni. Ki 
> kell számolni, hogy milyen pl vashálót lehet berakni, az hány szálból 
> áll.... és kijön, mekkora áramnak muszáj lennie. Valszleg a legvékonyabb 
> lesz a nyerő, de ezt csak érzésre mondom. A végeknél viszont be kell 
> rakni valami állat keresztmetszetű laposvasat, ami kihozza a párhuzamos 
> szálak áramát. Pl létezik 10x40-es meg talán 50-es is, az már elégnek 
> tűnik. De ezt is át kéne számolni. Oldalt kijön, vége megfúrva, 
> leónozva, oda már lehet rézkábelt kötni rendesen felsaruzva. 3-400A-re 
> legolcsóbb 2 paralell 50-es, kábelt használni, de ha a feszesés is 
> rosszul jön ki (távolságfüggő dolog), akkor inkább vastagabb szimpla 
> kábelt, 120-asat vagy 150-eset. (A 95-ös nem jól viseli a 400A-t, bár 
> fagyban... )

koszi, ez anaygban sem csekelyseg..

> Mitől? A 20A-től? Ne már! De nincs akadálya szabályozottá tenni, meg a 
> lágyindításnak sincs akadálya, meg olyan dimmer alkalmazásának, ami pont 
> a megfelelő fázisszögben kapcsol, és tranziens nélkül elintéz minden 
> bekapcsolást. Bármit is csak azért kell elkövetni, hogy a kismegszakítók 
> ne verjenek le.
> 
> 
>>a tetovel az a bibi, hogy alatszo, lexan, alu kerettel es valami
>>mediterran feeling miatt (vekony keretek) rendesen alul van
>>meretezve... gondolom a mult evi tel alapjan mereteztek.. szoval ott
>>nem is tudom, hogy lehet futeni, mert azert atlatszonak is kene
>>maradni..
> 
> 
> Akkor rém egyszerű, nem is villannyal kell fűteni, hanem rendesen, 
> gázzal (ha azzal van eleve a fűtés) az alatta lévő légteret kell 
> felfűteni bármivel. Radiátorral, ventillátoros légáramoltatással... Ez 
> jóval olcsóbb, mint a villany.

azon a reszen, ami bevilagito, igen..  bar az lepcsohaz, nincs agyonfutve..
a tobbi meg sima teto..

> 
> Miért, hogy van ez kivitelezve? Biztos, hogy az olvadék nem lefolyni 
> akarna? Valami hülyén elkészített rejtett csatorna?

ha befagy az olvadek, akkor a viz atbukik rajta es jon le, mintha semmi 
se lett volna..
emberre, autora, jardara.. es a falra is..:-(

nna mindegy, holnap elmondom az illetekeseknek, a naci felkotes 
kriteriumait, oszt meglassuk..:-))

Z.