Transzformator elettani hatasai

[Krisztian Steber_lists]

> Nem a gyogyszergyarosok jok, hanem azt alitod, hogy a
> csodaszer 50 eve ismert. Viszont nem minden kutato orvos
> gyogyszergyari alkalmazott, es 50 ev alatt csak akadt volna
> kozuluk nehany, aki ha nem is puszta emberbaratsagbol, de
> mondjuk azert a koszos Nobel-dijert csak leleplezte volna a
> nagy titkot.

Ha visszaolvasol, nem azt mondtam, hogy csodaszer. Jó, hatásos, de
önmagában nem elég. Az, hogy az eladása nyilvánvaló anyagi érdek,
csodaszernek állítják be (és jó drágán adják). De az sem igaz, hogy ha
beadod meghalsz ciánmérgezésben...

Saját tapasztalat alapján meg tudta azt tenni, amit a kemoterápia nem
(orvosnak meglepően jó állapot (már vért kellene köpnie és
haldokolnia), egy ideig stagnálást, majd csökkenő adag mellett ennek
megfelelő lassú romlást adott). És nem tette azt meg, amit a
kemoterápia igen (keringésösszeomlás, életveszélyes állapot, majd a
nem merünk adni mégegyet, mert megölné, inkább menjen haza meghalni).

Véleményem szerint egyszerűen senkinek sem éri meg milliókat beleölni
a tesztekbe, mert nyilvánvaló veszteség. Ha engedélyezik, többen
kezdik gyártani, mert nem lesz szabadalmi védettsége.
Így is szép bevételük van. A gyártónak nem érdeke a konkurencia. Ha
lenne engedély csak lenyomnák az árat és csökkenne a forgalma.

A saját fejlesztésnél érdek az engedély mert csak akkor lesz bevétel.
És csak neki, mert arra védettséget kap...

De arra még senki sem tudott válaszolni: Miért is nem tudják
bizonyítani, hogy teljesen ártalmatlan a rákra vagy halálos méreg a
szervezetre? (Amúgy a kemoterápiás szerek kiváló példái a halálos
méregnek).

Üdv.,
  SK.