Oszcilloszkop vasarlas

[L. Pásztor]

----- Original Message -----
From: "Adam Huszar" <adam.huszar at machinnov.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, September 03, 2007 9:11 AM
Subject: Re: Oszcilloszkop vasarlas




>   Igen, nyilván egy normális digit szkóp jobb mint egy analóg, hiszen
>rengeteg hasznos és kényelmi funkciója lehet. Én kontrolleres (PIC) és
Maximálisan egyetértünk.

>kapcsolóüzemű teljesítmény (max néhány kW-ig) motyókat tervezek, és
>azokat méricskélem. Három szkópot használok mindezekhez. Egy TEK
>TDS1002-est, egy TDS224-est és egy Matrix GOS622 (asszem ez a típusa).
>Az utóbbi 20 megás analóg szkóp, gyakorlatilag semmit nem tud, mégis
>sokkal könnyebb vele mérni az analóg és kapcsiüzemű dolgokat
>(gyakorlott szemmel rögtön észrevenni ha nincs valami rendben), persze
Na ez az, ezt mondom én is!

>lehet hogy csak én nem tudom használni a digit szkópokat ;). A
De tudod ! Ilyen van nekem is, ugyanazt mondom én is.
Az ilyesmihez kevés a kis TDS,

>Persze ezt analóg tárolóssal is meg lehetne csinálni. Volt szerencsém
>kipróbálni sokféle szkópot, és a konklúzió számomra az, hogy igazán jó
>digit szkópot (ami helyettesíti az analógot is) igen drágán lehet csak
>venni. Ez több millió forint is lehet.
Így van !
És ne vezessünk meg akaratlanul se senkit, mert a szkóp-kérdés
nagyon ár és kategória-függő.
És az "olcsó"  digitesek használata analóg jelekre eléggé nyűgös,
nem a "nem tudom jól használni" miatt, hanem rendszeréből fakadóan.

-------------------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
------------------------------------------