merlegeles

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> miert ne lehetne olyan hormonhatasu trutyit csinalni ami ugyanugy
> rontja a kaloriahasznositasodat mint ahogy egyes rossz kajak
> hizlalnak ?
> nem csak a kaloriabevitellel van a baj - hanem az egyeb biologiai
> hatasokkal is - hormonok , koztianyagok , AGE-ek (valami magasan
> glikozilalt vegtermekek)

Éppen tegnap láttam egy kis részt (sajna nem az egészet) a fix tv egyik 
musorából, amiben a Ceizel boncolgatta az elhízás eddig feltárt 
genetikai okainak egyikét. Hááát ez elég bonyolult egy folyamatrendszer. 
Annyi nekem is értheto volt, hogy vannak génhibák, amik miatt a 
táplálékot nagyon különbözo mértékben és módon dolgozhatjuk fel, 
ráadásul nem egyformán jön létre az a hatás, ami miatt úgy érzi valaki, 
hogy már eleget evett.

Megállapítottam, hogy én abba a csoportba tartozom, akiknél meglehetosen 
elromlott ez a folyamat. Annyira, hogy sosem vagyok éhes sem, meg 
jóllakott sem. Az "éhes" nálam azt jelenti, hogy már jártányi erom 
sincs, a jóllakott meg a fizikai teltséget, aminek rossz vége van, mert 
még az emésztonedveknek is el kell férniük, ilyenkor aztán a telítettség 
netovábbja jöhet létre. Ezért vigyáznom kell, hogy ezt lehetoleg ne 
érjem el.

(Arra már sajna nem emléxem, hogy a milyen gének hatására az evéstol 
milyen nemtommik szabadulnak fel és hol, és azok hol hatnak, amiknek a 
hatására hol még mi keletkezik, amik valahol megint csak hatnak....:-)), 
és ez csak az egyik folyamat. Mindenesetre az látszik, hogy ezen az úton 
valódi megoldást lehet idovel adni a kövérség problémájára - ami 
evidensnek látszik, hogy messze nem akaratero vagy akaratgyengeségi 
probléma. Mondom én, és mondják az ellenkezojét azok a jó alkatúak, akik 
zabálhatnak kedvükre, nem híznak el.)

hjozsi