Kinyirhatatlan H-hid

[Adam Huszar]

Talán 1us alatt még nem níros ki zárlattal a tranyókat. Amúgy ha nagy
a parazita induktivításod a nyákon, akkor sok nagy fesz tüsid lesz, ha
meg kicsi, akkor ahogy írtad, gyorsabban felugrik az áram.


On 5/29/07, Moczik Gabor <pm at progzmaster.hu> wrote:
> jhidvegi wrote:
> > Zárlatvédelmet elvileg úgy is csinálhatsz, hogy minden egyes fet
> > megnyúlását érzékeled. Normál üzemben, ha jó a pwm, sosem fognak a fetek
> > nyúlni (áramgenerátorba átmenni, ld Ugs-Id jelleggörbét), csakis
> > zárlatban. Minden az időn múlik. Biztivel nem lehet megvédeni.
>
> Nagysagrendileg mennyi az az ido, ami alatt mindenkeppen le kell kapcsolni,
> tehat kb. mekkora lehet maximum az egesz aramfigyelo es beavatkozo
> hobelevanc kesleltetese?
> A FET adatlapban vannak egyszeri es ismetelheto lavina energia parameterek,
> azzal lehet ezt szamolni?
>
> A FET meghajtot ugye optocsatoloval kell meghajtanom, mert a H-hid halozati
> feszen van, a vezerlot meg le kell valasztani.
> HCPL-2630 dual nagysebessegu opto van itthon, elvileg digitalis celokra
> valo, azt irjak, hogy max 100ns a kesleltetesi ideje, tipikusan 45ns.
> Ezek szerint 2-3x gyorsabb mint az IR2110, arra 120..150ns van irva.
>
> Meg hozzajon 1-2 OPA, RC tagok, ez-az, az IR2110 se azonnal fogja kiuriteni
> a gate-et, konnyen el lehet erni az 1us-t...
>
> Ha van az erosaramu korben annyi soros induktivitas, hogy a lekapcsolasi ido
> alatt ne tudjon zarlat eseten a vegtelenbe emelkedni az aram, az segit a
> helyzeten?
>
> --
> ((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
> ((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>