Kinyirhatatlan H-hid

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
>>>itthon: LTS25NP és CSLA1CD. Az utóbbi tapasztalataim szerint jobb
>>>(hűebb a kimenő fesze a valós áramhoz). Igaz 4500Ft környékén mozog.
>>
>>Koszonom, ez eleg kenyelmes megoldasnak tunik!
>>Hol lehet ezt kishazankban venni?
> 
> Pl az orszáczkynál az elsőt. Mindig van raktáron.

Köszi!

>>A pontossag nem annyira lenyeges, merni nem akarok vele, vegul is csak
>>vedelem lesz, akar 10% hiba sem jelent kulonosebb problemat.
> 
> Jóval pontosabb, és elég gyors is.

Akkor azt mondod, ha tuti rövidzárvédelmet akarok, inkább azt válasszam, 
mert gyorsabb?

> Viszont van egy alapgond. Ahogy olvasom, féküzemet is akarsz csinálni. 
> Erre lesz valami terhelőellenállás, amit mondjuk egy fet rákapcsol a 
> betápfeszre, ha az nekifogna nőni? Mert a diófán keresztül nem lehet 
> ugye visszatáplálni.

Hmm.
Ha úgy fékezek, hogy mindkét alsó oldali FET-et kinyitom (persze nem 
durrbele módon, hanem PWM), akkor tulajdonképpen a motor, FET-ek, vezetékek 
belső ellenállásán fog eldisszipálódni az energia.

Értelemszerűen, ahogy csökken a fordulatszám, csökkenni fog fékhatás is. Ha 
állandó és erős fékhatást szeretnék alacsony fordulaton is, ahhoz az 
kellene, hogy akkora ellentétes polaritású feszt adok ki, hogy állandó áram 
folyjon a motorba, és ha megállt, azonnal kikapcsolom.

Ez működhet?
Gondolom ezesetben kell majd a fékellenállás a tápra.

> Zárlatvédelmet elvileg úgy is csinálhatsz, hogy minden egyes fet 
> megnyúlását érzékeled. Normál üzemben, ha jó a pwm, sosem fognak a fetek 
> nyúlni (áramgenerátorba átmenni, ld Ugs-Id jelleggörbét), csakis 
> zárlatban. Minden az időn múlik. Biztivel nem lehet megvédeni.

Ebből valamiért úgy érzem, akkora Ugs-t kell választani, amivel nem adódik 
túl nagy áram.
Az érzékelésre jó az, ha az Uds fesz egy limitnél (pl.: Imax*Rdson*1.2) 
nagyobb ÉS Ugs nem-nulla?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))