porfestés

[Benedek István]

>> Látod, pont erre a modortalan, tudálékos stílusodra utaltam, a kellőnél
>> finomabb kiszerelésben!

> A modortalanságot te kezdted a nagy arcoddal, meg egyéb jelzőiddel.
> Én csak ennek megfelelő stílusban válaszoltam.
> Ha ezt nem tudod elviselni, akkor te se alkalmazd.

Már csak annyi esélyed maradt, hogy közben olvasni is megtanultál és az így 
szerzett információt időrendben tudod értékelni.
Ezért kérem tőled, olvasd a válaszaidat a téma felvetésétől és döntsd el, 
hogy ki kezdte a cinikus, nagyarcú megjegyzések pufogtatását!
>
>> Egyetlen szóval sem állítottam, hogy a lista többi tagja sem ért hozzá!
>> Csupán azt. hogy TE nem értetted meg a feltett kérdés lényegét,

> Ha pont a lényeget nem írod meg, akkor az a te bajod. Ezért ne a 
> válaszolót hibáztasd!
> Mint írtam kérdezni is tudni kell.

Lehet, hogy még mindig nem érted? Elég nehéz felfogású lehetsz, de sebaj, 
fog ez menni, mert türelmes vagyok.:)
Mit is kérdeztem? Ezt:

"Tudtok-e tanácsot adni abban, hogy M3-as menetekbe betömődik-e a festék 
porszórásos eljárásnál? Vagyis előre érdemes-e belevágni a menetet, vagy 
jobb festés után?"
Volt még egy hozzáfűzés is:
"Újra metszeni nem szabad, mert máshova fog esni a menet!"
 amire ezt válaszoltad:

"Szerintem az ne vegyen a kezébe menetfúrót aki nem tudja úgy kiszedni a 
festéket, hogy ne vágja
közbe máshová a menetet. Amihez nem értünk azt ne csináljuk, bizzuk arra aki 
ért hozzá."

Szerintem ez egy dilettáns, rosszindulatú beszólás volt, amit te jó 
szándékúnak tekintesz. Hát, no comment!

> Azért látom már kezdez visszakozni, már nem az ismereteim házagosak, 
> mindössze egy olyan
> kérdést nem értettem meg amiben pont a lényeg nem szerepelt.

Semmi visszakozás!:)) Mindössze fékeztem a reakcióimat, nehogy kultúrálatlan 
legyen a válaszom, mert másokat talán sértene!

> Még egy kis magadbaszállás és talán belátod, hogy a kapott információ 
> alapján nem modtam
marhaságot.

Csak azt láttam a válaszaidban! Amikor meg éppen nem cinikus megjegyzésekkel 
nyomultál (ez egyetlen alkalmat jelent) akkor azt bizonygattad, hogy M4-es 
meneteket nem kellett még soha tisztítanod, meg azt, hogy te piszkosul vágod 
a mechanikát.
Baromira nem érdekelt, hogy a felvetés M3-as menetről szólt (ami az adott 
esetben sokkal kényesebb), tehát félrebeszéltél! Aztán említetted a kiálló 
csavarokat is, pedig EZ senkit nem érdekelt. Szóval, tartom a stílusodról és 
a önelégült, cinikus viselkedésedről kialakult véleményem, mert 
megalapozottnak és indokoltnak találom!

>> nagyképű megjegyzések mentén- kioktatsz, lekezelsz.

> Nem téged oktattalak ki az első válaszomban, hanem általánosságban írtam, 
> hogy
> bizonyos szakmai minimumok birtoklása nélkül ne kezdjen senki olyanba 
> amihez nem ért.
> Akinek nem inge ne vegye magára! De úgy látszik magadra vetted.

Ha a listát nézted hülyének (csak úgy, általánosan) és nem engem, akkor még 
nagyobb szemétség!
Mi a francnak figyelmeztetsz valakiket olyasmire, amire senki nem kért? 
Ráadásul fölényes stílusban, a nagy menő látszatát keltve önmagadról. Elég 
gusztustalan szokás!

>> Már korábban, más levelekre adott válaszaidból is kicsengett a 
>> nagyképűség
>> és a hatványozott profizmus sugallata!

> Ilyet max. mások olyan totál rossz válaszára írtam, amit úgy adott elő, 
> mint aki tudja a helyes
> választ a kérdésre.

Ha valaki téved, akkor nem az a kultúrált módi, hogy fölényesen megjátszod 
neki a bazári majmot.
Pláne akkor (mint a jelen esetben), hogy egy kérdésre dobod be a "nagyokos" 
kioktató dumát!

> Valóban iritál amikor egyesek a tudatlanság bátorságától marhaságokat 
> írnak olyan meggyőzően,
> hogy aki nem tudja az igazat az simán elhiszi. Ilyenkor valóban ironikusan 
> szoktam válaszolni.

Nagy hiba szokj le róla sürgősen! Magyarázd meg neki és ha továbbra is 
erősködik, akkor lehetsz határozottabb, de SOHA nem arrogáns és fölényes. 
Ezzel a saját értékeidet rombolod!

> Eddig még mindenki értette a dolgot, mert kezdésként ilyen alpári stilusú 
> választ még nem
> kaptam senkitől mint tőled.

Kezdésként? Olvasd vissza! Nem ismétlem önmagam, biztosan megtalálod azt a 
nagyképű, tőmondatos kijelentést, ami kiváltotta az ellenérzésemet.

> De láthatod, tudok alkalmazkodni ehhez a stílushoz is.

Naná. Megint profi vagy! Még ebben is. Elképesztő.:))))) Szinte már tetszik!

> Esetleg a lelkedbe gázoltam a gyoshajtásos témájú levelemmel? A szándékom 
> nem ez volt, csak rá
> akartam világítani az ellentmondásosságra.

Most, hogy említed....... De nem, már el is felejtettem, mert nem volt 
jelentősége. Ha abban a témában maradt volna bennem "tüske", akkor azt ott 
és akkor rendeztem volna. Az ilyen dolgokban nálam nincs "áthozat".

>> Azért, mert két meglévő ipari termék összeépítéséről van szó, amely
>> egyikében gyárilag szerelt és illesztett, bonyolult kialakítású,
>> tömítésekkel ellátott csavarok vannak, elég nagy számban. Ezt most inkább 
>> a
>> többiek kedvéért írom, hátha -ezek után- valakit érdekelnek a részletek 
>> is.
>
> Szivesen megnéznék egy ilyen konstrukciót, de azt hiszem ez ki fog maradni 
> az életemből.

Valószínűleg, de nem 100%.:)
Holnap reggel megy a festőbe és amint kész, onnan viszik Paksra. Hacsak, nem 
kell utólag valamit matatni rajta, mert akkor egy időre még visszakerül 
hozzám.

> Te egy kukacos, kötekedő, összeférhetetlen fazon vagy, nemde?
>
Nem egyáltalán, csak műszaki lévén szeretem az egyértelmű és pontos 
fogalmazást, és mindig azt
értem amit mondanak (írnak). Semmivel sem többet, és főleg nem mást. 
Bocsánat, hogy nincs
képességem arra, hogy mások gondolatait is értsem. Sajnos csak szóból tudok 
érteni.

Ez teljesen rendjén van és magam is ezt vallom, de a kérdés általános volta 
miatt nem volt szükséges az egzakt definiálás. De ha kellett volna is, akkor 
sem korrekt a fölényes reagálásod. Ezt kell megértened!

>> Szakdolgozatot vártál? Ha valaki a részletekre kíváncsi, akkor 
>> természetesen
>> beavatom, de egy általános célú érdeklődés kapcsán nem tartom jó ötletnek
>> túbonyolítani a kérdés felvezetését. Ugye érted? Vagy mégse?

> Valóban hallatlanul megbonyolítottad volna a kérdést, ha leírod, hogy 
> M3-as finom menet van és
> nem normál.

A kérdés súlya szempontjából tök felesleges volt sőt, bonyolította volna, 
mert elvonta volna a figyelmet a lényegről!
Az M3-at is csak a méretek érzékeltetése miatt írtam. Mert ugye, ha méret 
nélkül csak belső menetet írok, az nem hordozza a problémát, mivel lehet pl. 
M8-as is.

> Tudod akinek ez már bonyolultságot jelent avval nincs is mit tovább 
> ragozni a dolgot.
Megint szemétkedsz, amiről -tudod- le kell szoknod!

>> A "válasz", amit kaptam tőled, az alábbi:
>> "Használok én is porfestett aludobozt, ismerem. De majd te is 
>> megismered."
>> Vagyis, valahogy így: látod te nyeretlen kétéves, sehol se vagy a 
>> bajnokhoz
>> képest?

> Mindenki magából indul ki. A saját stílusod szerint értelmezed a választ 
> anélkül,
> hogy meggyőződnél, hogy az író is úgy gondolta-e.
> Rögtön pofátlan jelzőket írogatsz. Mégis mit gondoltál, hogy ezek után 
> behúzom fülem farkam és
> elsomfordálok ? Válaszoltam úgyanilyen stílusban. A te szöveged stílusa és 
> hagsúlya ugyanis
> egyértelműen rossz indulatú volt. Ezek szerint nem tudod elviselni a saját 
> stílusodat ?

Ebben az ál-filozófikus eszmecserében már nem kívánok partnered lenni. 
Lassan kezd a párbeszéd szarpasszírozássá fajulni, ami nem vezet sehová! Azt 
hiszem mindketten elfoglalt emberek vagyunk, ha nincs értelmes vitatémánk, 
akkor ne tartsuk fel egymást. Az alább következő nyers és fölényes 
megjegyzéseidre, nagyképű minősítéseidre nincs szándékom reagálni, ezért nem 
is idézem be azokat.


üdv: I.
http://muszersarok.gportal.hu