porfestés

[Szabados István]

Benedek István írta:
>>Egy szóval sem modtad, hogy finom menetről van szó. Netán fogalmad sincs 
>>arról mi az a finom
>>menet?? Pedig te nagyon értesz a dologhoz !! Vagy a te kicsi arcodhoz 
>>olyan kicsi fej tartozik,
>>hogy ez az információ már nem fért bele ?
> 
> 
> Látod, pont erre a modortalan, tudálékos stílusodra utaltam, a kellőnél 
> finomabb kiszerelésben!

A modortalanságot te kezdted a nagy arcoddal, meg egyéb jelzőiddel.
Én csak ennek megfelelő stílusban válaszoltam.
Ha ezt nem tudod elviselni, akkor te se alkalmazd.



> 
> Egyetlen szóval sem állítottam, hogy a lista többi tagja sem ért hozzá!
> Csupán azt. hogy TE nem értetted meg a feltett kérdés lényegét, 

Ha pont a lényeget nem írod meg, akkor az a te bajod. Ezért ne a válaszolót hibáztasd!
Mint írtam kérdezni is tudni kell.
Azért látom már kezdez visszakozni, már nem az ismereteim házagosak, mindössze egy olyan 
kérdést nem értettem meg amiben pont a lényeg nem szerepelt.
Még egy kis magadbaszállás és talán belátod, hogy a kapott információ alapján nem modtam 
marhaságot.


mégis -
> nagyképű megjegyzések mentén- kioktatsz, lekezelsz.

Nem téged oktattalak ki az első válaszomban, hanem általánosságban írtam, hogy
bizonyos szakmai minimumok birtoklása nélkül ne kezdjen senki olyanba amihez nem ért.
Akinek nem inge ne vegye magára! De úgy látszik magadra vetted.


> Már korábban, más levelekre adott válaszaidból is kicsengett a nagyképűség 
> és a hatványozott profizmus sugallata!


Ilyet max. mások olyan totál rossz válaszára írtam, amit úgy adott elő, mint aki tudja a helyes 
választ a kérdésre.
Valóban iritál amikor egyesek a tudatlanság bátorságától marhaságokat írnak olyan meggyőzően, 
hogy aki nem tudja az igazat az simán elhiszi. Ilyenkor valóban ironikusan szoktam válaszolni.
Eddig még mindenki értette a dolgot, mert kezdésként ilyen alpári stilusú választ még nem 
kaptam senkitől mint tőled. De láthatod, tudok alkalmazkodni ehhez a stílushoz is.
Esetleg a lelkedbe gázoltam a gyoshajtásos témájú levelemmel? A szándékom nem ez volt, csak rá 
  akartam világítani az ellentmondásosságra.



> 
> 
>>Ugyan nem tudom miért van szükség finom menetre, de a hozzáértés csúcsa ha 
>>valaki a
>>"nagyon lágy" aluba ilyet alkalmaz. Akkor is ha nem te tervezted, csak 
>>elvállaltad a gyártását.
> 
> 
> Azért, mert két meglévő ipari termék összeépítéséről van szó, amely 
> egyikében gyárilag szerelt és illesztett, bonyolult kialakítású, 
> tömítésekkel ellátott csavarok vannak, elég nagy számban. Ezt most inkább a 
> többiek kedvéért írom, hátha -ezek után- valakit érdekelnek a részletek is.
> 

Szivesen megnéznék egy ilyen konstrukciót, de azt hiszem ez ki fog maradni az életemből.

> 
>>A "nagyon lágy" meghatározás is igen szabatos és nagy hozzáértésre vall. A 
>>kereskedelemben
>>ugyanis lágy, félkemény és kemény Alu kapható.
> 
> 
> Nem is hittem! :) Akkor nem is szabad mondani a LÁGY alumíniumra, hogy 
> bizony nagyon az? Ha lenne egy pici fantáziád és figyelmesebben olvasnál, 
> akkor rájöttél volna, hogy itt arról esett szó, hogy a festékhez képest 
> "nagyon lágy" ez az alumínium!
> Ilyen alapon azt se mondjuk soha, hogy túl magas a feszültség, nem elég nagy 
> az áram, kisebb az ellenállás a kelleténél. Ezek baromira nem szakmai jelzők 
> ugye?
> Te egy kukacos, kötekedő, összeférhetetlen fazon vagy, nemde?
> 
Nem egyáltalán, csak műszaki lévén szeretem az egyértelmű és pontos fogalmazást, és mindig azt 
értem amit mondanak (írnak). Semmivel sem többet, és főleg nem mást. Bocsánat, hogy nincs 
képességem arra, hogy mások gondolatait is értsem. Sajnos csak szóból tudok érteni.


> 
>>Egyrészt, hogy kérdezel valamit, de nem mondod el a pontos (és az 
>>átlagostól nagyon eltérő)
>>körülményeket.
> 
> 
> Szakdolgozatot vártál? Ha valaki a részletekre kíváncsi, akkor természetesen 
> beavatom, de egy általános célú érdeklődés kapcsán nem tartom jó ötletnek 
> túbonyolítani a kérdés felvezetését. Ugye érted? Vagy mégse?
> 

Valóban hallatlanul megbonyolítottad volna a kérdést, ha leírod, hogy M3-as finom menet van és 
nem normál. Tudod akinek ez már bonyolultságot jelent avval nincs is mit tovább ragozni a dolgot.


> 
>>Ezek után kapsz egy választ a félinformációid alapján, és igen szerényen 
>>nagyarcúnak nevezed
>>a válaszadót, mert nem ismerte a te extrém körülményeidet (én nem vagyok 
>>távolbalátó).
> 
> 
> A "válasz", amit kaptam tőled, az alábbi:
> "Használok én is porfestett aludobozt, ismerem. De majd te is megismered."
> Vagyis, valahogy így: látod te nyeretlen kétéves, sehol se vagy a bajnokhoz 
> képest?

Mindenki magából indul ki. A saját stílusod szerint értelmezed a választ anélkül,
hogy meggyőződnél, hogy az író is úgy gondolta-e.
Rögtön pofátlan jelzőket írogatsz. Mégis mit gondoltál, hogy ezek után behúzom fülem farkam és 
elsomfordálok ? Válaszoltam úgyanilyen stílusban. A te szöveged stílusa és hagsúlya ugyanis 
egyértelműen rossz indulatú volt. Ezek szerint nem tudod elviselni a saját stílusodat ?



> Már nem is gondolom, hogy nagyarcú a megjegyzésed. Inkább, hogy pofátlan!
> 
Én ugyanezt gondolom a tiedről. 1:1 :)


> 
> 
>>Másrészt, hogy ilyen megoldást alkalmazol, akkor amikor a probléma elő sem 
>>állna más megoldás
>>használatával.
> 
> 
> Már te is  tudod, hogy NINCS másik megoldás.
> 
Nem tudom. Te ezt állítod, de semmi sem garantálja, hogy igazad van. Már látom, hogy ezt is 
pökhendinek, meg kioktatónak fogod értelmezni. Pedig nem az, egyszerű ténymegállapítás.


> 
>>>Mindössze az volt a kérdésem - miután aluban eddig
>>>még nem kellett (beégetett festés után) vékonyabb meneteket
> 
> 
> Igen szakszerű, hozzáértő meghatározás. Megint tanultam valamit.
> Nem tanultál semmit! A "vékonyabb meneteket" alatt nyilván azt kell 
> érteni -és a többség biztosan érti - hogy a múltban csak nagyobb átmérőjű 
> meneteket kellett festés után kitisztítanom, ami M4-től felfelé már egyre 
> könnyebb. Nem tudom, érted-e már, nem a doktorimat írtam a listára!:)

Eddig azt hittem, hogy műszaki szakemberek vannak a listán és nem piaci kofák.
Az előbbieknek ugyanis jellemzőjük a precizség, de te ez alól már egyértelműen kivétel vagy.


>>Megpróbáltam jószándékúan segíteni, de látom, hogy felesleges, hiszen 
>>ilyen nagytudású ember
> 
> 
> Beidéznéd azt a részt, ahol jószándékúan segítesz?  Ne fáradj a kereséssel, 
> megtaláltam.
> Talán ez:
> "Szerintem az ne vegyen a kezébe menetfúrót aki nem tudja úgy kiszedni a 
> festéket, hogy ne vágja közbe máshová a menetet. Amihez nem értünk azt ne 
> csináljuk, bizzuk arra
> aki ért hozzá."

Ez a levél más válaszára íródott, és általánosságban, mint már feljebb kifejtettem.
Érdekes mód az illető nem vette ennyire a szivére, pedig neki lehetett volna alapja rá.


> Vagy ez itt:
> "Azért az a festék nem olyan kemény. Használok én is porfestett aludobozt, 
> ismerem.
> De majd te is megismered."
> 
> Mindegyik lekezelő, fölényes, pökhendi baszogatás. Mint ahogy az a 
> nagyszájú, öntelt okostojásoktól elvárható.

Ebben semmi lekezelő, pökhendi nincs. Te értelmezted úgy, mert neked ez az alapállásod.
Csak ismételni tudom, mindenki magából indul ki.


> Mindegy, ki-ki tudása és képességei szerint......

Mások meg az IQ-juk szerint.

Minden jót!