Egy kis hidrodinamika

[Nemeth Tibor]

jhidvegi wrote:

> Egy módot tudok csak elképzelni a probléma kilövésére az eredeti 
> konstrukcióban: olyan a nyomásérzékelő, hogy a cső alkalmas pontjára 
> szerelve az áramlás miatti nyomáscsökkenés pont annyi, mint a 
> felszerelési helytő a tartályig tartó cső áramlási ellenállása miatti 
> nyomásnövekedés. :-) De kétlem, hogy minden áramlási állapotra ez igaz 
> lenne, vagyis hogy minden szépen lineáris lenne, vagy egyformán 
> nemlineáris.

Hali !

Itt ez a dolog elsikkadt. Jozsinak igaza van, ket hatas ervenyesul. 
Sajnos az is igaz, hogy nem azonos fuggveny szerint, elmeletileg sem.
Elmondhatom, en mar elkovettem ezt a hibat vagy 15 evvel ezelott. A 
nyomaserzekelo egy felul nyitott uvegcso volt es ebben neztuk bizonyos 
szinteken, opoval, van loty van nincs lotty, de amig aramlott iszonyuan 
csalt, meghozza kevesebbet mutatott, de ez a reszleteken mulik.
Amugy ha jol emlekeszm: Bernulli szerint a torlonyomas es a statikus 
nyomas osszege allando, az elobbi 1/2 ro * vnegyzet ahol ro a suruseg v 
pedig a sebesseg. Mondjuk 1m/s eseten 1000kg/m^3 surusegnel 500N/m^2 
adodik ami sacc/kb 50 vomm. Tehat ennyit csokken az aramlas miatt, 
kozben a cso aramlasi ellenallasa miatt meg novekszik, de ez , ha jol 
tudom linearis. Es erre jon meg ra az elindulas megallitas, de mondjuk 
azt ki lehet szurni egy kis lustasaggal. Viszont az elozo gondokat nem 
tudod lekuzdeni, legfeljebb beletudni a bizonyatlansagba, ha ennyi 
megengedheto.
A cso aramlasi ellenallasa miatt, ha szabalyozasi korbe kerul, be is 
gerjedhet. Bernulli ennek ellene dolgozik, hiszterizis jelleget okoz.


Udv.
         Nemeth Tibor