sweep

[Skandar Graun]

Ha jól értem, akkor 200 kHz-es pwm-el adod a szinusz jellemzőit és
minél alacsonyabb a frekvencia, annál pontosabb a pwm változás?
Mert ha igen, akkor a procinak folyamatos táblázatkezeléssel kéne
küzdenie, frekvenciától függően. Másképp meg hogy csinálod a sok
pontot?
A szűrőnek pedig hanyad fokúnak kellene lennie, hogy ez mind összejöjjön.

Balla Zoltán <vega55 at freeweb.hu> írta, 2007.06.27.:
> From: "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com>
> >Azért azt vegyük már figyelembe, hogy nekem egy stabil amplitúdóval kell a jel.
> >Ezért esik ki a szűrőzés, ezért akarok ÉN előállítani szinuszt, nem
> >pedig aluláteresztőzni. Elég nagy az átfogás, 10.000-szeres, oda egy
> >stabil amplitúdót négyszögjelből kreált szinusszal elég nyűgös elérni.
> >Épp elég lesz az egyenirányítókkal bajlódni, nem kell még nekem AGC
> >is.
> >
> Nem, nem ertitek a lenyeget...!
>
> A mintaveteli freki lenne a 200kHz. Ezzel max 100kHz frekit lehet eloallitani. Kisebb frekvenciak
> eseten sok pontbol all a szinusz, 100-nal mar csak 2-bol. De mindez jelentektelenne valik, amint a
> jel atmegy az alulatereszto szuron, ami kicsivel tobb mint 100kHz torespotu lenne. Ha a szuro
> megfelelo mertekben csillapitja mar az elso felharmonikust(a 200kHz), akkor teljesen mindegy, hogy
> tuskekbol, vagy lepcsokbol van kirakva a jel, akkor is csak tiszta szinusz hagyja el a kimenetet.
> Az egyetlen torzitas az magabol a szinusz tablazat torzitasabl eredne csak(plusz az elkerulhetetlen
> N bit felbontas miatt, de ezt most hagyjuk)!
>
> Igy itt semmifele jarulekos amplitudo fugges nem alakul ki 0-100kHz-es (vagy a szuro -3dB-es)
> tartomanyaban...!!!
>
> Zoli
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>