raid

[Szima Gábor]

On Fri, 13 Jul 2007, Moczik Gabor wrote:

>> Rendes SCSI vezerlovel szinte semmi sem latszik belole (pl. a rebuild
>> olyan sebesseggel megy, mintha csak olvasna az egyik diszket, kozben alig
>> eszik CPU-t), illetve nem tudok, hogy olvasaskor komparalna.
>
> Rendes SCSI vezerlovel vagy rendes RAID vezerlovel?

SCSI vezerlo + Soft-RAID. A HW-RAID vezerlokrol egy iszonyat nagy 
pofaraeses utan leszoktam.

> Nem mindegy, ha csak egy vagy ket sima scsi kartyad van, es SW raid, akkor
> rebuild eseten pl. ketseges hogy neked mennyi savszelesseg marad, olvasaskor
> _biztos_ hogy komparalni kell a CPU-nak.

Mondjuk ez egy x330 -as gep, ugyhogy van benne eleg kraft. :)
Csak az tunt fel, hogy 80 MB/s sebesseggel olvas (hdparm), es majdnem 
ugyanennyivel (79.9) megy a raid1 rebuild.

> RAID vezerlo az ami ezt megoldja hardveresen, es nem igenyel kulonosebb CPU
> idot. Hatranya, hogy ha lehal a raid vezerlo, akkor ugyanolyan tipusra kell
> kicserelned, es ekkor is baromi jol jon ha le van mentve floppy-ra (boot
> cd-re) fajlba konfig.

Illetve talalj olyan vezerlot... Szombat reggel hivott az ugyfel, hogy 
osszeborult a rendszere (elpukkant a Netf*n*ty szerver), es hirtelen nem 
tudtam levenni a polcrol egy vezerlot, amibe at lehetett volna tolni a 
diszkeket.
Szerencsere elotte huztam egy image-et es megvolt a reggeli mentes, 
ugyhogy fel ora alatt csinaltam egy tartalek szervert.


 								-Sygma