panelmuszer

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

> Na, ez ismeros, nem csak panelmuszer szindroma.

Hááát, analóg műszerek nagyívben leszarják. :-) Most 20MHz-es zarav van 
jelen, és akkor is látszik a szkópon, ha ugyanarra a pontra nyúlok rá, sőt, 
ha nem nyúlok rá semmire, akkor is. :-)

> Nincs foldhurok?

Nincs. Az ilyesmire nagyon szoktam vigyázni. Jól át van gondolva - kivéve, 
hogy nem árnyékolt madzaggal csináltam, pedig lehet, hogy indokolt lett 
volna.

> Esetleg a jelnulla a taphoz kepes nagyfrekis zajt tartalmaz, ezert
> atcsatolodik a kondin a zaj a tapra, ettol hulyul meg a szerkezet.

Pontosan erre gyanaxom, de nem lehet kiszűrni, mert a műszer ezt nem 
kedveli. Nem ismerem ennek az icének a lelkivilágát. Lehet, hogy a conrados 
abban különbözik, hogy az cseppentett, ez meg a 40 lábú, és nincs kizárva, 
hogy ez számít.

> UTP kabel, illetve ha arnyekolt kell akkor STP, FTP. Jobb
> villanyosboltban van, szamtech boltban is, de ott draga.

Ezekben mi van, mekkora és hány kanóc, illetve páronkénti sodrott kanócok 
vannak-e benne? Nekem elég lenne, ha volna 2 pár összesodort kanóc egy 
árnyékoláson belül. Persze madzag bt lesz a dologból, nekik biztos van 
mindenféle.

> Milyen tapfesz kell a muszernek? Ha viszel oda nagyobb feszt, jol meg
> RC szurve, utana meg egy stabilabb atereszto stab nem segit?

12V-ot kap most. A jel ennek a mínuszához képest +8V körülire áll be.

> A jelet leveszed, es egy ceruzaelemet mersz vele, akkor is hulyeseget
> csinal?

Erre most nem volt módom, de gondoltam rá, hogy kipróbálom. Valami 9V-os 
elemmel. De ha így jó, akkor sem vagyok meg, azaz ezzel csak az derült ki, 
hogy a táp-jel közötti szűrést kell megoldani.

> Ezt nem tudom, de ha ami neked van, az ICL7106 vagy 7107 IC-vel
> felepitett tipus, akkor integral, es ezt jelzi ki. Tehat ha PWM jelet
> adsz neki, elvileg a kozeperteket kellene mutatnia.

Ezt én értem, de nekem olyan kéne, ami egy-egy ilyen eredményt eltárol, és 
újat mér, azt is eltárolja, megint újat mér... és vagy 5-6 ilyen mérés 
átlagát rakja ki a kijelzőre kb abban az ütemben, ahogy az egyes méréseket 
elköveti. Nem gyorsak a folyamatok, szóval az lenne a jó, ha inkább nem 
ugrabugrálna egyáltalán.

Na de gyanús, hogy ilyet csak csinálni lehetne. Egyelőre maradok a zavar 
kilövésénél. (ha több idő lett volna, a zavar keletkezését akadályoztam 
volna meg, van rá egy trükk, csak nem volt idő megcsinálni.)

> Szerintem a 3.5 digitesek igen nagy resze ugyanezekkel az IC-kkel
> mukodik, par aprosag a panelen kulonbozhet, tobbek kozott a
> tapellatas is...

Meg az, hogy a conradosnál van valami tranyó külön (amit ki kellett 
cserélnem egy mackósabbra), és ha adok neki nagyobb feszt, akkor hajlandó 
fényesebben világítani. A másiknál valahogy ezt az egészet maga az ic 
intézi, sehol nem tudom megnövelni a fényerőt sem, pedig elég halovány. 
Hálistennek nem süthet oda a nap, ahol használják, meg a világítás se valami 
fényes, különben lófüty se látszana.

Így van ez, amikor az ember nincs a digit technikával barátságban. Még egy 
ilyen probléma is ki tud fogni rajtam. Most úgy-ahogy mennek a ketyerék, de 
jobb lenne, ha nem kéne agyonkondizni mindent.

hjozsi