regi vezerlopanel

[Erdos Zoltan]

Szia!

nem kell derotot kovetni, hisz a buszok az ismert labkiosztas alapjan 
megfoghatok.. kicsengethetok
a /cs /oe stb jeleket kell csak "kitalalni", illetve a kimeno labakat 
funkcionalisan.. ez mar nem akkora falat.. :-)

viszont, ha kell, tudok adni dos-on mukodokepes 8x51 ferditot, meg 
ilyesmit.. raadasul nem is nehez megtanulni.. :-)

Z.


Fazekas Mihály wrote:

> 
> Disassemblerem van, epromegetom is van.
> A vezerlessel (szoftver visszafejtes,...) nem lenne gondom.
> 
> De maga a nyak 2 oldalas, nagyon sok "atmeno" -vel, sokszor
> az ic -k alatt meno utvonallal.
> Visszarajzolas helyett mar ezerszer konnyebb egy ujat epitenem.
> 
> Gondoltam, hogy "csak ugy" felelesztem, mert "miert ne?".
> Ebbol kifolyolag tul sok energiat sem kivanok forditani ra.
> 
> 
> Az ujabbakkal pedig tobb dolog miatt nem szivesen foglalkozom:
> - nem ismerem (PIC, ATMEL, 80x51,....)
> - nagy reszehez csak win* -os szoftver van. Nekem viszont win* -om
>     nincs. Nem is kivanom megvasarolni a win -t.
> 
> Ezzel szemben a regieknel:
> - ismerem
> - minden szukseges szoftverem megvan
> - a tudasuk elegseges nekem (egyenlore)
> - gyakorlatilag kifogyhatatlan keszleteim vannak ezekbol
> 
> 
> Biztosan meg tudnam tanulni az ujakat is, de ameddig nincs
> rajuk semmilyen szuksegem, addig minek?
> Maskeppen: csak es kizarolag azert hasznaljak PIC -eket,
> meg hasonlokat mert ujabbak?
>