regi vezerlopanel

[Fazekas Mihály]

> eleg kozismert (es regi) ic-k leven szerintem ess neki
> visszarajzolni.. igaz, gondolom, ezeken kivul akad meg ott
> alkatresz, de a funkcionalis dolgokra ravilagit..
> mondjuk nem ertem a 3 db szamlalot (kicsit sok), de egye fene..
> a program sem veszes, ha van eprom egetod, szepen kiolvasod, free
> disassembler is akad a neten..
>
> de a nagy kerdes, mit akarsz kezdeni vele?
>
> mert ennel egyszerubb korszerubb elemekbol barkacsolni..

Disassemblerem van, epromegetom is van.
A vezerlessel (szoftver visszafejtes,...) nem lenne gondom.

De maga a nyak 2 oldalas, nagyon sok "atmeno" -vel, sokszor
az ic -k alatt meno utvonallal.
Visszarajzolas helyett mar ezerszer konnyebb egy ujat epitenem.

Gondoltam, hogy "csak ugy" felelesztem, mert "miert ne?".
Ebbol kifolyolag tul sok energiat sem kivanok forditani ra.


Az ujabbakkal pedig tobb dolog miatt nem szivesen foglalkozom:
- nem ismerem (PIC, ATMEL, 80x51,....)
- nagy reszehez csak win* -os szoftver van. Nekem viszont win* -om
    nincs. Nem is kivanom megvasarolni a win -t.

Ezzel szemben a regieknel:
- ismerem
- minden szukseges szoftverem megvan
- a tudasuk elegseges nekem (egyenlore)
- gyakorlatilag kifogyhatatlan keszleteim vannak ezekbol


Biztosan meg tudnam tanulni az ujakat is, de ameddig nincs
rajuk semmilyen szuksegem, addig minek?
Maskeppen: csak es kizarolag azert hasznaljak PIC -eket,
meg hasonlokat mert ujabbak?

-- 
mailto:michael at goliat.eik.bme.hu
Phone: 463-1966