Gyűjtőlencse elmélet

[Nya'ri Viktor]

>>>Magyarul: ha a lencse átmérője és fókusztávolsága köszönő viszonyban
>>>van egymással (max 1:2) akkor nincs semmi lényegi különbség a
>>>plánkonvex és bikonvex között? Nem képalkotásra kell, csak
>>>kollimálásra/fókuszálásra, még mindig a laserdioda projecthez.
>>
>>
>>Én úgy vélem, hogy nincs lényegi különbség. Ha valakinek van más 
>>véleménye, indokkal együtt, arra kíváncsi lennék én is.
>>
>>hjozsi 
>>
> 
> Hali !
> 
> Velemenyem nem mas, csak valaszolnek az eredeti kerdesre is, bar nem 
> reszletesen, mert az valoban nagyon bonyolult. Amirol eddig szo volt az 
> igaz monokromatikus fenyre, es persze meg akkor sem egyszeru a felulet, 
> korantsem gomb, valami ronda negyedrendo. Ha most olyan lencset akarsz 
> ami egy hullamhossz tartomanyban viszonylag jo, vagyis a kulonbozo 
> szinekhez tartozo fokuszpontok megegyeznek, akkor legalabb ketfele 
> uvegbol, megfeleloen kialakitott feluletekkel lehet megoldani.Leginkabb 
> emiatt vannak az emlitett lencse alak variaciok.
> Ha lezerhez kell, az elegge monokromatikus, tehat ott mindegy.

Igen, ahhoz kell. Csak nézegettem a lencse katalógust, és azon 
gondolkodtam, hogy jó lesz nekem a plánkonvex, vagy kell-e nekem a 
bikonvex, ami kb. másfélszer annyiba kerül. Csupán erre megy ki a kérdés.