Gyűjtőlencse elmélet

[Nemeth Tibor]

jhidvegi wrote:
> Nya'ri Viktor wrote:
> 
> 
>>Magyarul: ha a lencse átmérője és fókusztávolsága köszönő viszonyban
>>van egymással (max 1:2) akkor nincs semmi lényegi különbség a
>>plánkonvex és bikonvex között? Nem képalkotásra kell, csak
>>kollimálásra/fókuszálásra, még mindig a laserdioda projecthez.
> 
> 
> Én úgy vélem, hogy nincs lényegi különbség. Ha valakinek van más 
> véleménye, indokkal együtt, arra kíváncsi lennék én is.
> 
> hjozsi 
> 
Hali !

Velemenyem nem mas, csak valaszolnek az eredeti kerdesre is, bar nem 
reszletesen, mert az valoban nagyon bonyolult. Amirol eddig szo volt az 
igaz monokromatikus fenyre, es persze meg akkor sem egyszeru a felulet, 
korantsem gomb, valami ronda negyedrendo. Ha most olyan lencset akarsz 
ami egy hullamhossz tartomanyban viszonylag jo, vagyis a kulonbozo 
szinekhez tartozo fokuszpontok megegyeznek, akkor legalabb ketfele 
uvegbol, megfeleloen kialakitott feluletekkel lehet megoldani.Leginkabb 
emiatt vannak az emlitett lencse alak variaciok.
Ha lezerhez kell, az elegge monokromatikus, tehat ott mindegy.

Udv.
          Nemeth Tibor