Re: Trafó ismét...

[Info]

Szia !

> Minél szarabb a műrel, annál nagyobb mágnesezőáram kell ugyanahhoz a
> fluxushoz. Ha légmagos lenne, az is működne, de a mágnesezőáram már
> nagyobb lenne az átviendő teljesítményhez szükséges áramnál. :-)
Ahamm. Tehát ha megvan a B (amit a feszültségből és mechanikai
adatokból számolok), akkor utána elosztom mü-vel és visszaszámolom a
gerjesztőáramot, akkor ezt az áramot hozzá kell adnom a primer áramhoz
? Tehát ez lesz a mágnesezőáram ?

Nos, kipróbáltam az áramváltót a kapcsolásban ahol source-ellenállás
helyére raktam. Nagy meglepi ért (2 fetet lőttem el eddig):
az eredeti kapcsolásban a Cgs-miatt negativ tüske is volt az
ellenálláson. Most trafóval ugye nincs. Viszont a frekim elment a
töredékére, a bekapcsolási idő maradt és a fet valamiért 5s alatt
elfüstöl. (75A 18mOhm)
Nagyon örülök ennek az ic-nek...holnap nekiesek kimérni miért
melegszik. Pedig minden normál értéken van, ellenállással 80%
hatásfokú volt a kapcsolás. Most szinte a felvett energia 70%-a megy
el a feten...

Nem lehet az, hogy az áramváltó valamiért fázist tol ?
A bekapcsolási időm 400ns, fel-lefutási idők kb. 20ns (remélem ez majd
javul). Ahoz, hogy így melegedjen legalább 2us-t kell késnie a jelnek.

Az induktivitásom (saccra, ismeretlen a mag) 2.5mH, a paralel
ellenállás 3.3Ohm. Ez 757us időállandót ad ami nagyon sok.
Lehet ez a baj ? Szkópon szép háromszög alakja van.