Re: Trafó ismét...

[Info]

Szia !

> Mi nem jó benne? Nagyobb áramnál szeretnéd ezt az 50mT-t megkapni?
Igen :) Azt hittem függ az időtől valahogy...

> Hát a porvas nem biztos, hogy ezt jó néven veszi, de biztos van olyan
> is. Mindenesetre a porvasnak sokkal kisebb műrel-je (ur) lehet. Vagy nem
> jöhet szóba valami légréses ferrit? Nem mondom, hogy vágj ki egy rést a
> gyűrűből. :-)
Hát már komolyan gondolkodom, hogy egy darab ferritrúdra készítek
tekercset. Qrva nehéz lesz telitésbe vinnem...

> Most látom, hogy áramváltót akarsz csinálni. Ott nem nagyon gerjed fel a
> vas!
Miért ? A fluxust nem fogja csökkenteni a szekunder tekercs, ha
elkezdem gerjeszteni egyszer telitődni fog. Erre vagyok kíváncsi, hogy
mi az a legkissebb méret amiben kivitelezhető.
Már látom kisérletezés lesz belőle, de csak jó lenne valami támpont.

>  A szekunder tekercs a lényeg, az kisebb árammal megy az áttételnek
> megfelelően.
Ok, nézzünk konkrét példát (a már kiszámolt 0.38A-es)
nPri= 1; nSzek=50; Al=1000
A mérendő csúcsáram legyen 0.35A, az áttétel miatt a szekunderen ez
7mA lesz. Ezekkel az adatokkal 46mT jön ki. Majdnem a kiindulási 50mT
érték, szal eddig jól számoltam. (a fenébe:)

>  Max az lehet, hogy 400kHz-nél csatolási problémák merülnek
> fel, de ez megoldható. Pl úgy, hogy sok-sok egymenetet raksz fel, és
> erre a sokkal több menetes vékony tekercset, vagy fordítva. Mekkora
> áramot akarsz mérni vele?
Konkrét alkalmazásnál 35A-t kellene mérnem egy fet drain-jén. Az Rds-t
nem használhatom sajnos.

> És ugye tudod, hogy csak váltó fog átmenni?
Az a tervem, hogy míg a fet vezet nővexik az áram, a szekunderen is
megjelenik. Kikapcsolás után a primer táplálása megszűnik (elvileg) és
a visszamaradt energiát egy a szekunderrel párhuzamos ellenálláson
disszipálom, amitől L/R időállandóval lecseng. Ez elég lesz míg újra
kapcsol a fet. Így változik a vas mágnesessége, nem megy telítésbe.
És remélem alakhűen átmegy az az 1-2 us jel.

> A DC "áramváltók" úgy szoktak működni, hogy a kistekercs kompenzálja az
> átküldött áram hatását, és a hall elem csak ezt a nullát nézi. Ezért nem
Ja, nem lakatfogót akarok csinálni, hanem egy tápvezérlő IC-nek
kellene tekercsáram-jel. A tekercs 0.9uH, 3 menet E20-as légréses magon.
Imax 35A. Jelenlegi kapcsolásban melegszik, szerintem a
mérőellenállásom nem megfelelő, ezt akarom kiváltani tekerccsel.
És persze nem szeretném, ha a mérőtekercs nagyobb helyet foglalna,
mint a fő induktivitás :)

Nos, ha vasmag nélkül számolom, akkor mondjuk l=12mm, B=50mT, n=1
I =Bl/(un)= 478A ez már jobban tetszik. Ugye nem lesz nagy változás,
ha teszek hordozónak egy 5mm hosszú ferritet bele ? De mekkora
átmérőre lehet megcsinálni ? Mert a fenti képletben nincs felület
megadva.