ISE-VHDL kerdesek

[Bali Zoltan]

Köszi a választ.

Tovább bonyolitja a helyzetet, hogy kipróbáltam a netrol egy
általam elképzelt módon müködö sram  WR vezérlést, egy
egyszerü  ram_test kis programot a Spartan3 starter boardhoz.
Ez XST szerint 158.52 MHz -et ir ki  a PAR report:

* TS_clk50_in = PERIOD TIMEGRP "clk"  6 nS  | 6.000ns    | 7.625ns    | 9
    HIGH 50.000000 %

Hatot adtam meg neki, igy lett 7.625 ns, ha kisebbet akkor az eredmény is kisebb
pl.     5 ns  eredménye  7.203 ns. Szimulációval meg 3.6 ns-nél még zöld minden
aminek zöldnek kell lennie. Ez ha jól számolom 277 MHz. Most az ISE a hunyó
vagy a ModelSim ?

Visszatérve a saját projektemre, kiváncsiságból az emlitett legjobban müködö
változatot leforditottam 9.2i-vel. Ott már beazonositotta a két clock netet
az elso clock netre  210 MHz-et ir, az osztottra  120 Mhz-et, az egészre 159-et.
Viszont a szimuláció siralmas, még 100 MHz-en is elbukik, ráadásul nem is
ott ahol a 6.3 alatt kritikus részeket találtam, hanem teljesen máshol.
Most amit 6.3 alat a gyors IDE alatt viszonylag kényelmesen kicsiholok Spartan3-ra,
késobb, ha 3AN-t akarok használni, kezdhetem elöröl az egészet egy lomha ISE alatt,
mert  az ismeri csak az uj chip-et és ráadásul nem forditja ugyanazt az RTL-t.

Köszi

Üdv.  Zoli



----- Original Message -----
From: "Huszti Andras" <kyrk at villamvadasz.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, August 10, 2007 6:43 PM
Subject: Re: ISE-VHDL kerdesek


> Hali!
>
> En az ISE-nek egy szavat sem hiszem el. Volt olyan, hogy 40MHz-et
> mondott egy projektre es 50Mhz-el siman ment.
>
> Nekem is volt hasonlo kerdesem, hogy mennyire megbizhato a ISE max
> sebessege, es ha jol emlekszem vegul az jott ki, hogy vagy mukodik vagy
> nem. Persze ez igy nem tul biztato dolog. Ezert is kivancsian varom majd
> a temaban megszuleto leveleket.
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>