Re: Re[2]: [etc] faház építés

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Sun Apr 8 11:21:05 CEST 2007


Acs Gabor wrote:
> Hát, meggyőztél. Milyen módszerrel javaslod megcsinálni az alapot?
> Milyen rétegrend, hogyan érdemes víz ellen és hőszigetelni?

A környezetet jobban kéne ismerni.
Ha a talajvíz minden esetben lejjebb van sok méternél, akkor nem 
vacakolnék az égvilágon semmit. Én spec. úgy csináltam, hogy volt egy 
csúszósablonom, azzal egy nap alatt körbeértem annyiszor, hogy meglett a 
magasság. De ma nem így, hanem zsalukövekkel csinálnám, azzal se lesz 
lassú. Mármint, ha nem akarsz alá pincét. :-) Mert arra is van ugye 
lehetőség, de ezt most vessük el.

Körbe kész az alap kellő mélységben, aztán betöltöd valami földdel, 
sóderrel, amivel kell, körbezsaluzod, és némi acélhálóval fel lehet 
betonozni igen szépre. (Nálam az acélháló is kimaradt, akkor még nem 
volt evidens, hogy ilyet csak úgy vesz az ember, talán még nem is 
gyártották, fene tudja.) Mielőtt tök meghúz, 1:1-es cement-homok 
keverékkel olyanra is meg lehet csinálni, hogy a légy elcsússzon rajta 
szinte. De utólag is lehet a faház felállítása után pl padloponnal 
aljzatkiegyenlíteni, kicsi, alig észlelhető lejtést a faltól elfelé 
csinálni, hogy ha nagyobb adag víz kiömlik pl, akkor ne akarjon a falnál 
meggyűlni.

Persze gondolni kell a közművekre, ezeket előre ki kell találni, hol 
jöjjön fel, menjen le a szennyvíz, esetleg az áram, vagy ami kell. Én 
előre ástam egy emésztőt a ház végében, és előre megcsináltam külön a wc 
lefolyócsövét (zúdulás 45 fokban), meg a mosogató, zuhany, központi 
összefolyó csöveit. Valamint a falelemek rögzítését is ki kéne valahogy 
találni. Ez nagyban függ attól, hogy milyen a falelemek kialakítása. Pl 
ha van az alján valami hosszanti nút, akkor ide illeszkedő léceket lehet 
lecsavarozni a betonba. De millió más megoldás is lehetséges. Mondom, én 
csak simán odaállítottam a falakat, semmi rögzítést nem alkalmaztam, 
hacsaknem belül a pvc padló, ahogy le volt ragasztva, aztán a szegély is 
oda volt ragasztva, ez lehet, hogy fogott valamit, meg később a vizes 
részeken padloponoztam, az bévülről támasztotta a falakat, de sosem 
moccant meg előtte sem. Az egésznek az az egy jelentősége van csak, hogy 
bazi nagy viharban nehogy odébbáljon az egész szerkezet. Ha a padlást 
telerakod nehéz holmikkal, nem valószínű, hogy ilyen lesz, vagy ha pl a 
tető betoncserépből készül.

Használható megoldás lehet a rögzítésre, amit a nyílás-záróknál is 
alkalmaznak: a panelek lerakása előtt purhab hurkákat lehet a betonra 
nyomni, abba állítani bele az elemeket. Nagyon ragad! Egyszer egy 
téglával határoltam el egy kis rést falnál, ahova purhabot nyomtam. 
Később el akartam venni a téglát úgy, hogy belerugtam. Szerencsére nem 
túl nagyot, de megsínylette a lábam, a tégla meg b...tt megmoccanni. 
Végül kalapáccsal kellett rávennem a távozásra. Tehát az a gyanúm, hogy 
ha összesen tizenméter hosszan és mondjuk 10 centi szélesen purhab 
odafogja a falakat a betonhoz, talán még egy terepjáróval se lehetne 
utólag levontatni a betonról a falakat. És még vízzáró is lesz alul. :-)

Ha a betont körbehungarocellezed úgy fél méter mélyen, az nagymértékben 
el fogja zárni a csapadékvíztől, de ha kiáll 2 lépcsőnyit, akkor 
natúrban se fogja felvezetni a vizet. Azért én ezt mindenképpen 
javaslom, nem olyan vészes költség az a 70-80 centis sáv körbe. 
Ragasztás: legegyszerűbb ezt is purhabbal. Rendkívül haladós 
földközelben: rányomni a táblára körbe egy csíkot, az illeszkedő élre 
is, odarakni a falhoz, és már lehet is nekitölteni alul a földet. Fölül 
meg kitámasztani fadarabokkal, vagy ami adódik. Aki bírja a hajolást, 
földszintes munkát, annak 20-25m megvan 2 óra alatt.

Az alap méretét úgy célszerű meghatározni, hogy annak a 
szigetelés-vastagsága figyelembe legyen véve. A falról lefolyó 
csapadékvíz ne a hőszigetelés felső élére follyon, hanem az oldalára. 
Hacsaknem valami vízvető is készül oda.

hjozsi 



More information about the Elektro mailing list