Trafó alkatrészek

[Szabados István]

Csuvár Imre írta:
> Hali,
> igazad van, itt csak arrol van szo,
> hogy az egyes egymas folotti menetek kozott
> egyenletesen valtozik a potencialkulonbseg.
> Latom figyelsz :)

Igen.:) Többnyire azért, mert az itt leírtakból sokan valószinűleg tanulnak is.
Aki még nem rendelkezik avval a 9. érzékkel, hogy megérezze mi igaz és mi nem,
az lehet, hogy elfogadja igaznak, és holnap már továbbadja.
Így keletkeznek a tévhitek, amiket iszonyúan nehéz kiírtani.
Ezért ha ilyen hibát találok, és biztos vagyok az igazamban, akkor helyesbítek.
Remélem senki sem veszi zokon.
Ez nem jelenti azt, hogy én sosem tévedek. Volt már itt is egy-két melléfogásom.



> Ez a modszer a kimenotrafokban tudtommal
> nincs divatban, de egy regebben fejlesztett impulzustrafo
> jelmeredeksege sokkal jobb lett igy,
> azert ajanlottam, de ezt irtam is.

Ehhez nem tudok hozzászólni, ennyire nem értek a dologhoz, és tapasztalatom sincs ilyen téren.
Egészen mással foglalkozom.

> Most mar en is kivancsi lennek az elmeleti
> magyarazatara, mert "erzesbol"
> keszult igy a trafo es sokkal jobb lett
> az oda-vissza tekertnel.
A parazita kapacitás biztosan eltér a két módszernél és lehet, hogy ez okoz ilyen különbséget.
De ez csak tipp.



> Udv:
> Csuva'r Imre
> 
> 
> From: "Szabados István" <szabados.i at easymail.hu>
>