Letezik ledes orvosi fejlampa ? szem csapjai

[Bodosi Bal zs]

> amit viszont en szerettem volna megtudni - a nokben a csapok es palcikak 
> genkeszlete kettozott - bar bar-test-ben lecsomagolodva 
> heterokromatinkent van , megsem alakul ki naluk random , dominans modon 
> a szintevesztes .

Ez viszont szerintem max erintolegesen elettan. Inkabb szemeszet vagy 
meg inkabb biologia. 

> ezek szerint kifejezodik , tehat elvben a nokben mindket kromoszomarol 
> atirodik az informacio es igy ketszerannyi fele feherjejuk van- ezt 
> attol tartok a bomlasa miatt nem lenne konnyu megmerni , kimutatni - 
> talan cDNS probaval ... esetleg

Ebben nem vagyok biztos. Ugy tudom, az egyik nemi X kromoszoma mindig 
inaktiv a nokben. 

> igy a szinfelbontasuk jobb , latasuk reszletgazdagabb es az eltero 
> csapok viselkedeset sw-bol hangoljak ossze .
> talan mar a konszenzualis ingerek (bejovo szinek a latas tanulasakor) 
> fejlodes kozben alakitjak ki a csapok erzekelesi tartomanyat - igy 
> akarhany fele szinerzekeles van , az siman bedrotozodik a rendszerbe , 
> javitva a felbontast , vagy novelve az atfogast .
> tehat :
> a, lehet-e hogy a latas alakitja ki a szinerzekeles tartomanyat , vagy 
> ez teljesen genetikusan kialakitott ?(tudom hogy igen , csak teljesen-e 
> , vagy van benne tanulas is)

Magat a pigmentet kialakulasa utan mar nem lehet befolyasolni, viszont 
a fotoreceptor utani tartomany mar erosen sw hatasa alatt all, s 
mivel a kapcsolatok RITKITASA a tanulas mechanizmusa, ezert siman 
elkepzelheto, hogy naluk megmaradnak az eltero informaciot ado 
szinapszisok, mivel mas frekivel adjak az eltero szinre az info. Az 
utana jovo retegek mar szinten ezt a bovitett infot kapjak, szoval 
onnantol kezdve a tanulasnak BIZTOS, hogy van szerepe. Biztosan 
ismered a CSAK vizszintes vonalakat lato kismacska esetet (kiscica, 
kapott egy gallert, hogy a sajat testet ne lassa, aztan egy olyan 
szobaban tartottak, amin csak vizszintes vonalak voltak felfestve) a 
cica 2 honapos kora utan mar galler nelkul is nekiment mindennek, ami 
fuggoleges volt, mert egyszeruen nem tanulta meg az agya 
(iranyerzekeny sejtek) a fuggolegest. A szinek is errefele kulonulnek 
el.

> b, a nostenyek tobbszorosen fejezik-e ki az x-kromoszomajuk adott (talan 
> hat lenyeges) reszletet ?

Ezt nem tudom, biologiasok tudjak, de szerintem nem. Ugy tudom, hogy 
csak akkor, ha a dominans nem vagy nem jol mukodik, akkor a 
'tartalekhoz nyul'.

> > Dexternek: Az anatomiaban is van egy alkarizom (biztosan van mashol 
> > is, de en ezt a peldat ismerem), ami egyes emberekben megvan, masoknal 
> > hianyzik. Anatomusok mit mondanak erre? A csunya szavakat leszamitva 
> > semmit :))
> kapasbol a musculus palmaris longus-t mondanam ra .
 
> fejlodestani maradvany , vagy a beltenyesztes orome . mivel lenyeges 
> izom a fogasnal ezert szamomra eleg egyertelmu . beltenyesztett 
> populaciot konnyu nalunk talalni - de ha leirom az fajelmelet , es 
> fajgyulolet hisztit valtana ki .

Joforman mar semmit nem lehet leirni,mert az rogton hisztit valt ki. 
Pedig el kellene fogadni, hogy kulonbozoek vagyunk. Ha csak a szeles 
nagyvilag sportpalyaira nezunk, mar latjuk az elso 
mesterseges szelekciot. A feher ember egyszeruen masban jobb es kesz 
(termeszetesen nagy atlagot tekintve).
Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm