Letezik ledes orvosi fejlampa ? szem csapjai

[charles hoss]

Bodosi Bal zs wrote:
>> ezt valamiert nem mondjak meg az elettanaszok - pedig kerdeztem parszor 
>> , van ra logikus magyarazat , de nem tudjak biztosra ugy tunik
> 
> A lathato feny spektrumaban a haromfele csap egy-egy Gauss-gorbe 
> szeru erzekenyseggel bir a hullamhossz-intenzitas rendszerben. A 
> fotoerzekeny pigment ugyanaz, csak a hozza kapcsolodo feherjelanc 
> kulonbozik kicsit, ennek tudhato be a gerjeszthetosegi freki 
> kulonbozosege, vagyis a gorbe ide-oda csuszkal az x tengelyen. Mivel a 
> feherjelanc elegge hosszu, ez sok helyen elromolhat. Az, hogy mi 
> romlik el es mi nem, enzimek hatarozzak meg, amik maguk is feherjek, 
> amik szinten elromolhatnak. Ezt az orokitoanyag, a DNS hatarozza meg. 
> Szoval siman elofordulhatnak olyan mutaciok, amik nem jarnak semmi 
> mas tunettel, mint egy plusz feherjevarians megjelenese. Ami lehet, 
> hogy nem is mukodik. Vagy maskent mukodik. Vagy a fele normalis lesz, 
> a masik fele valtozik. Es ilyenkor ezen a spektrumon tolodik az 
> erzekenysege. Ha a szem elektromagneses hullamok szempontjabol vett 
> ateresztokepesseget es toreset figyelmen kivul hagyjuk (persze ezt 
> nem lehet!) akkor ELVILEG az ultraibolya vagy az infravoros 
> tartomanyban is erzekelo mutaciok is letrejohetnek. 

igen , bar erre a tartomanyra a szem mar nem kepes fokuszalni , erosen 
szuri - tehat a lencset is cserelni kellene .

amit viszont en szerettem volna megtudni - a nokben a csapok es palcikak 
genkeszlete kettozott - bar bar-test-ben lecsomagolodva 
heterokromatinkent van , megsem alakul ki naluk random , dominans modon 
a szintevesztes .
ezek szerint kifejezodik , tehat elvben a nokben mindket kromoszomarol 
atirodik az informacio es igy ketszerannyi fele feherjejuk van- ezt 
attol tartok a bomlasa miatt nem lenne konnyu megmerni , kimutatni - 
talan cDNS probaval ... esetleg

igy a szinfelbontasuk jobb , latasuk reszletgazdagabb es az eltero 
csapok viselkedeset sw-bol hangoljak ossze .
talan mar a konszenzualis ingerek (bejovo szinek a latas tanulasakor) 
fejlodes kozben alakitjak ki a csapok erzekelesi tartomanyat - igy 
akarhany fele szinerzekeles van , az siman bedrotozodik a rendszerbe , 
javitva a felbontast , vagy novelve az atfogast .
tehat :
a, lehet-e hogy a latas alakitja ki a szinerzekeles tartomanyat , vagy 
ez teljesen genetikusan kialakitott ?(tudom hogy igen , csak teljesen-e 
, vagy van benne tanulas is)
b, a nostenyek tobbszorosen fejezik-e ki az x-kromoszomajuk adott (talan 
hat lenyeges) reszletet ?
c, forog-e lions a sirjaban ilyenkor ? :D

> Dexternek: Az anatomiaban is van egy alkarizom (biztosan van mashol 
> is, de en ezt a peldat ismerem), ami egyes emberekben megvan, masoknal 
> hianyzik. Anatomusok mit mondanak erre? A csunya szavakat leszamitva 
> semmit :))
kapasbol a musculus palmaris longus-t mondanam ra .

fejlodestani maradvany , vagy a beltenyesztes orome . mivel lenyeges 
izom a fogasnal ezert szamomra eleg egyertelmu . beltenyesztett 
populaciot konnyu nalunk talalni - de ha leirom az fajelmelet , es 
fajgyulolet hisztit valtana ki .

bye
dexter