Re: Mozgásérzékelő 50m-ről

[Péter Szûcs]

Az 50m valami közlekedési előírás, muszály ezt betartani, a  
távoli érzékelőt pedig biztos, hogy rongálni fogják.
Péter
On 2006.10.03., at 14:09, vajk fekete wrote:

> hi!
>
> Szerintem muszaj lesz radar legyen.
>  - a fenykepezogep optikailag csinalja, kontrasztmaximumot keres.  
> kell neki feny rendesen, ejjel es vakito pasutesben is mukodot  
> csinalni igen nehez.
>  - a riasztos mozgaserzekelok nem szolalnak meg az autora
>
> Miert kell olyan messzirol erzekeljen? Nem lehet 50m-re egy kulon  
> erzekelot telepiteni?
>  - kabelezni kell vagy radio, de akkor meg kulon tapellatas
>  - kozelrol erzekelni egy autot sokkal egyszerubb, reflexios  
> infraval, indukciosan, hangja alapjan, barmivel
> Persze ha a tablaban van az erzekelo, akkor sokkal kompaktabb az  
> egesz. 50m nagyon sok. mar a celzas sem trivialis, lengeti a szel a  
> tablat, es a pont ahova a szenzor nez metereket kovalyog.
>
> vajk
>
> ----- Original Message ----
> From: Péter Szûcs <szucspeter at led.co.hu>
> To: elektro at tesla.hu
> Cc: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Tuesday, 3 October, 2006 1:58:51 PM
> Subject: Mozgásérzékelő 50m-ről
>
> Helló lista!
> Újabb problémám van, olyan szerkezet kellene ami 50 méterrôl egy
> mozgó tárgyat észlel, és kapcsol egy áramkört.
> A földhurok elvetve, illetve amit még találtam a radar, ami elég
> drága. Esetleg Ultrahang? mikrohullám?
> A fényképezôgépek hogyan tudnak élességet állítani  
> meszirôl? Ennek mi
> az elve?
> köszi a válaszokat
> Péter
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
>
>
>
> 		
> ___________________________________________________________
> Try the all-new Yahoo! Mail. "The New Version is radically easier  
> to use" – The Wall Street Journal
> http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]