Re: Volt védõföld lett zarlatba kerülés

[Fekete Róbert]

emlékeim szerint neke azt tanították az egyen a veszélyesebb, mert valamien 
okból kifolyólag akkor hamarabb alakulnak ki buborékok a véréramban
na persze lehet hogy rosszul emléxem

 FRob

 www.harden.hu

 "Minden megoldható legalább egyszer
 és ha már egyszer megoldható..."
----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 03, 2006 10:18 AM
Subject: Re: Volt védõföld lett zarlatba kerülés


> Horvath Zsolt wrote:
>> Ha már itt tartunk, kérdeznék valamit.
>> Szerintetek melyik rosszabb: egyen zárlatba kerülni
>> vagy váltó zárlatba?
>
> Először is tisztázzuk, hogy itt zárlatról szó sincs.
> Az igaz lehet, hogy az egyen bontja a nedveket, de a váltó is. Érzésre,
> bénító hatásra a váltó sokkal szarabb.
>
> Az ember már 24V-ot is jól érez, 24V egyent nem tudsz úgy megfogni, hogy
> érezd. Én próbáltam többfélét, 150V már olyan, hogy azt érzi az ember, de
> inkább csak a hozzáérés és a kéz elvevés pillanatában, közte nem nagyon.
> Ugyanez váltónál nagyon kellemetlen.
>
> Ha odaragadunk, akkor már mindenképpen nagy a baj.
>
>> Egyik kollégámnak feldobtam egyszer a kérdést,
>> ő azt mondta,hogy az 50Hz rosszabb. Az emberi
>> szív működésének a frekvenicájával magyarázta. Ez
>> nem csak valami tévhit?
>
> A freki csak belemagyarázás, az biztos, hogy az izom sokkal intenzívebben
> reagál a váltóra. Egyáltalán, az áram változásra. A szív viszonylag 
> könnyen
> leállítható és elindítható, azt tudjuk. A dokik nem szép sima dc-kkel
> variálnak, hanem nagy pulzusokkal.
>
> Nem emléxem, hol, de valahol láttam egy táblázatfélét, amiben le volt 
> írva,
> mekkora áram milyen hatással jár dc és váltó esetén. Rá kéne keresni, a
> neten volt.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]