Forrasztgatok (olommentes)

[L. Pásztor]

----- Original Message -----
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, November 29, 2006 10:47 AM
Subject: Re: Forrasztgatok (olommentes)


>Miért neméppen? Szerintem erről van szó. A cigarettában pl egy halom méreg
>van, de nem jellemző, hogy emiatt városrészek halnának ki járványszerűen.
Ha
Mo.-on úgy évente tizen akárhány ezer.
Tüdorák + keringési problémák + érszukület + amit nem tudunk vagy nem tudok.

>szétnéznek a világban arra avatottak, akkor kiderül, hogy a
>tisztább-szárázabb-biztonságosabb helyeken élők tovább élnek az azonos
Igen. A legtovább nagyszámban a tengerparton élo, abszolut tiszta tengeri
levegot szívó, vörös húst alig evo, helyette halat és zöldséget evo,
stressz-szegény, a tenger által biztos megélhetést adó emberek élnek a
legtovább.
A horvát tengerparton kb. 11 évvel magasabb az átlagéletkor mint Pesten.

>Persze, ez csak egy példa volt. Szegednél a Tisza ezek szerint később is
>tiszta volt viszonylag, talán még ma is fürödhető.
A 80-as évek közepén romlott el.  A 90-es évek elejétol pedig tragédia,
foleg a Maros a románok kiatt.

>anyag lehet, amit egyáltalán nem bocsát ki. Másrészt egész más az a CO2,
ami
>nem fossziliákból származik. Az erdőtűz CO2-je nem növeli  a föld CO2
>koncentárcióját hosszú távon egyáltalán.
Ugye ezt csak elirtad? A CO és CO2 nem egy intelligens mosópor.  :-)
Mindegy mitol származik egy molekula. Az és kész. A mennyisége számít.

>> Hallottál már arról, hogy aki gyújtogat azt lelotték mint egy kutyát?
>> Nem hiszem. Pedig azt kellene.
>Lehet, de ez kevéssé tartozik ide. Ez zsigeri megközelítés, nem tudok vele
>mit kezdeni.
Más se tud vele mit kezdeni. Azért is mernek még gyujtogatni.
Na bumm, maximum kap egy-két év felfüggesztettet.

>Nézd, ma még Mo-on nem fogytak el teljesen a régebbi szoci autók. Nekem
volt
>olyan zsigulim, ami jóval kevesebbet fogyasztott 100-on, mint ez a ford. De
Mennyinél? Mert a fogyasztás elsosorban  SEBESSÉGFÜGGO !!!

Mondeo  V6   (igaz direkt szurovel)
90 km      7 liter
110 km    7.8 liter
130 km    8.6 liter
160 km    10.7 liter
180 km    13.4 liter
200 km    16.8 liter
220 km    21 liter felett

180 felett a széljárástól lehet  +/- 2  liter is  !!!

ELSOSORBAN nem autó kérdése, hanem jobbjáb kérdése a fogyasztás.

>ha manapság elém keveredik akár egy zsiguli, akár egy skoda, kispók vagy
más
>ilyesmi, rögtön érezni azokat a szagokat, amik jelzik, hogy itt nem
kamuról,
>nem a rohadt maffia által pénzelt kis buzi sötétzöldekről van szó, hanem
>orrbavágó dolgokról.
Ami orrbavág az az, hogy rossz a tömítésük, henger és dugó között hatalmas
hézagok, szelepszár szimmeringek stb eresztenek, sok olaj kerül be, elég
jól-rosszul, ettol füstöl és ennek érzed a szagát. És ez nem csak zsigulira,
hanem 20 éves Golf  II-re is igaz

>Először is nem kéne összevonni a CO-t és a CO2-t, másrészt nem mindegy, mi
a
>forrása a CO2-nek, hamadrészt egész más az ábra, ha az égéstermék a zsúfolt
>városokban a földközelben keletkezik, mint egy erőműben, aminek a kéménye
>fölmegy a picsába, és felhőt csinál.
Mindegy a forrása. A mennyisége számit. A CO2  pl. meg lemegy, mert nehezebb
a levegonél.

>A cigarettát így nézve mondhatnánk, hogy az autókhoz képest is tök
>jelentéktelen füstöt bocsátanak ki a dohányosok. Én mégis ölni tudnék, ha
>valaki itt rendszeresen dohányhozni akarna.
A nagykörnyezet védelme szempontjából elenyészo a cigifüst.
Más kérdés hogy adott helyen NAGY koncentrációban zavar.
Engem is, mert 1990-ben leszoktam   :-)

Más egy kiló polónium valahol
>egy tárolóhelyen, mint pár mg a véráramomban. :-)

>> Egy közepes vulkánkitörés meg helybol ad a Földnek ugye CO-ilag
>> 10-15%-ot. Egy nagyobbtól ugye meg kipusztult a földi élet nagyrésze
>> dinoszauruszostól.
>Az utóbbi erős túlzás. Nem valószínű, hogy létezhet a földön akkora vulkán,
>ami kipusztítja az élőlények zömét. De a vulkán más tészta, fönt erről
írtam
Nem túlzás. Az emberi DNS készlet kevesebb, mint 3000 embertol származik.
Annyian élték túl azt a nagy katasztrófát, ami sok tízezer évvel ezelott
volt.
A vita tárgya egyenlore csak az, hogy ez meteorit volt vagy vulkán, vagy
mindketto.
Ettol zeng a spektrum TV minden hónapban.

>Már hogy ne lenne?! Hihetetlen, mintha mind amnéziásak lennénk! Nem emléxel
>a trabant-wartburg-barkas időszakra? Van nem láttál még jó kis régi
Nem amnézia.  Csak mástól füstölt a kétütemu.
Alapból, mert ott direkt égett az olaj.
Mert benyomták a hengerbe. Illetve beszívták a hengerbe.

>csibuk... aztán 40-50 éves korára öregember lett, és hamar meghalt. Ma
azért
>nem ez a fő módi a világ fejlettebb részén. Már nálunk is, a mai nagyüzemek
>tök másképp néznek ki, mint akár 20-25 évvel ezelőtt. Erre azt mondani,
hogy
>nincs fejlődés, háááát!
Van fejlodés, persze hogy van. Csak van mellette egyre nagyobb
gengszterkedés is.
Na ezzel van baj.

>Lehet, de az is lehet, hogy majd lesz más technológia, ha ez szarnak
>bizonyul, üzembizonytalan ketyeréket szül.
Akkor miért eroltetik a Rohs-t ha még szar a technológia?
Mert valahol ez biznissz valakiknek.

>> Sokkal jobban félnek ezek a piacvesztéstol mint a környezet
>> szennyezéstol.
>Kik azok az "ezek"? Ez már paranoia.
Nem az. Látni fogod te is, borödön fogod érezni te is. Hamarosan.
Ettol 300 Euró a gáz ára.   http://www.inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-89318

>Szerintem ez az egész beszélgetés ezekről szól. Van itt bőven saját
>gondolat, nemde?
Igan, van.
Olyan unalmas lenne a világ mint a TV2, ha mindenhol csak háztáji vélemények
lennének.  :)))

>És főleg: _télleg_. :)
Tényleg  télleg  :)   Oszt?

-----------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
-----------------------------------