Forrasztgatok (olommentes)

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>charles hoss wrote:
>
>  
>
>>pl a harom eves ford ka-k rozsdasodnak serules nelkul a tankolonyilas
>>kornyeken - a sajtolt lemez szeletol par centire - akkor is ha ott nem
>>volt meghuzva az auto - szerinem ez hiba .
>>    
>>
>
>Az. De ebből nem vonnék le a festék anyagára vonatkozó messzemenő 
>következtetéseket.
>  
>
miert ? nekem az a benyomasom hogy egy karosszeriat alapbol forrasztanak 
olommal , rezzel , sajat anyagaval - a regebbi autoknal - a festek 
megovja a rozsdatol - ha egy sima sajtolas utan rozsdasodik akkor ott a 
festek halott .

>Á, fenéket. Az én autómon vannak bőven hibák. Nekiestem hammerite-tal, mert 
>észrevettem, hogy száradás után fillérre azonos a színe, ne rozsdásodjon már 
>tovább. Hát ezen még hatékonyabban jelentkezik újra a korrózió.
>  
>
ez technologiai hiba - nekem bevalt - a hatoldalan levo doku alapjan 
csinaltam .

>Nem hinném, hogy az oxigén átdiffundálása ellen bármelyik festék is jó 
>lenne. Ha bármelyik műanyag csövet nézem, amit pl fűtési rendszerekben 
>használtak régen, annak pont az volt a baja, hogy átment rajta az oxigén. 
>Ezért találták ki azokat a fémeket is tartalmazó többrétegű csöveket, amiken 
>már nem. Na most, egy max tizedmm vastag festékréteg mitől lenne jobb, mint 
>egy akár 2mm vastag polietilén vagy polipropilén oxigéndiffúzió 
>szempontjából?
>  
>
mondjuk egy olomtartalmu festek durvan akadalyozza a nehany kemiai 
folyamat lejatszodasat - egyfajta katalizator semlegesito - az olmozott 
benzinben is igy csokkentette a detonacio valoszinuseget .

>A kaszni rozsdásodása szempontjából viszont a natúr oxigéndiffúzió nem lehet 
>probléma, ehhez kell a nedvesség átjutása is.
>
miert kell a viz a rozsdahoz ? valami mas is megoldhatja helyette . mert 
effektive a rozsda vasoxid .
a tenger melyen levo roncsok sosvizben allnak es megsem rozsdasodnak .

> Na persze mondhatni, hogy ahol 
>átjut egy oxigénmolekula, ott átjut egy vízmolekula is, de a víznek 
>összefüggően kéne jelen lennie, hogy oldatként tudjon viselkedni.
>  
>
azt hiszem a viz kisebb mint az oxigen .
lehet hogy megis a viz femen torteno disszociacioja okozza a gondot ?

>Jó, de én azt feszegetem, hogy ha van egy fényezés, amin vannak likak, itt 
>bejut a víz, elektromosan az említett szikráztatós módszerrel kimutattam, mi 
>lehet az az anyag, amivel ezt _utólag_ el lehetne tüntetni? Nyilván, ha 
>viaszba mártom úgy, hogy vastagon bevonja, a probléma meg van oldva. De hogy 
>lehet viaszt vagy más, pórusokat jól és viszonyag tartósan eltömítő anyagot 
>felvinni, és egyáltalán, mi lehetne ez az anyag? Nem festékre gondoltam. Nem 
>kéne neki akár meg se száradnia, de fontos lenne, hogy az eső ne hozza ki, 
>víz ne oldja. Lehet, hogy olaj vagy wd40? :-)
>  
>
szintelen akril lakk ?
metalfestekeknel bevalt .

bye
dexter