Forrasztgatok (olommentes)

[L. Pásztor]

----- Original Message -----
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 8:47 PM
Subject: Re: Forrasztgatok (olommentes)


>> Nem mi fogjuk megmérgezni azzal a kevés ólommal az anyatermészetet.
>> Meg évtizedekig ólomcsobol jött az ivóvíz.
>> Akkor mitol élünk még ?   :))

>A kérdés nem így merül fel, hanem úgy, hogy mennyire vagyunk betegek, és
>meddig, milyen életminőséggel élünk.

Na nem-éppen.

>Nekem is volt olyan kollégám, aki mesélte, hogy itt budafoknál mennyit
>fürödtek a nagydunában, és hogy felmásztak az uszályokra, és amikor jött a

Mivel cirka hasonló korúak vagyunk, emlékeink is cirka hasonlóak.
Én speciál a 70-es években soxor átúsztam a Tiszát Szegednél.
A víz teljesen tiszta volt. Haverok sokat horgásztak, sok halat fogtak. Még
voltak halak.
De nem ez a lényeg.


>Az nagy fegyvertény lenne, ha pl újra lehetne akár bp-nél is fürdeni a
>dunában, és ha a levegőben, talajvizekben... nem nagyon lehetne sehol

Van ilyen. Anglia, London, Temze. 20-30 éve koszosabb volt mint a Duna.
Ma pisztráng is él benne.


>komolyabb mérgeket kimutatni. Az nem módi, hogy a másikra mutogatunk, hogy
>dejszen ő sokkal jobban szennyez. Valahol el kell kezdeni, és valahol
máshol

Jaj, dehogynem. Elmondom miért.
Egy dögösebb Californiai erdotuz Los-Angeles 2-3 évi kipufogógázával azonos
módom szennyez.
Hallottál már arról, hogy aki gyújtogat azt lelotték mint egy kutyát? Nem
hiszem. Pedig azt kellene.
A toke és autógyárak pénzelik és felbujtják a sok kis buzi sötétzöldet, hogy
agyonfojtott Euro 6,7,8,9, stb-es legyen az autók kipufogó rendszere, és
fogyassszon ezért cirka 2-3 literrel többet 100-on. És ez nekünk autónként
jópár százezerbe kerül a katalizátor rendszer és plusz elektronika miatt, és
még hozzájön a többlet üzemanyag.
A média pedig megfeleloen pénzelve a napi 4-5 órát tévézo sok kis tökéletlen
egyagyú emberkébe meg beledöngöli a top-globális kisebbség érdekeibol
származó véleményt és egyéb hülyeségeket.

Az olaj kb. 35%-át még mindig eromuvekben égetik el, mert az atomenergia
ugye "környezetszennyez".
Tiltakoznak vonat elé fekve, sinreláncolva.  Közben jön az eromutol származó
savas eso.  :-)))
A gépkocsik kipuffja a földön generált teljes CO+CO2 -nek kevesebb mint
10%-át adják.
Na ezt kell csökkenteni ugye bla, bla, bla, a többi 90% meg úgy jó ahogy
van.

Egy közepes vulkánkitörés meg helybol ad a Földnek ugye CO-ilag 10-15%-ot.
Egy nagyobbtól ugye meg kipusztult a földi élet nagyrésze dinoszauruszostól.

>folytatni kell. Be lehet látni, hogy ha évtizedek vagy hosszabb idők alatt
>módszeresen felszámoljuk a szennyező forrásokat, akkor előbb-utóbb jobb
>minőségű öregkor állhat elő. Jó lassú folyamat. A mérnököknek van mit

De nem mindegy hol kezdik, és mire összpontosítanak.
Ha az olajmaffia pénzel és dönt akkor semmi javulás sem lesz, ahogy most
sincs ugye.
Önálló gondolatok kellenének, nem a másságos másé.

>tenniük, pl ha szarabb, nehezebb a forrasztást üzembiztosra csinálni,
Ez a Rohs technológia sokkal többe kerül nekünk, mint amennyit valaha is
hozni fog a MI számunkra.
De viszont jól átrendezi a piacot, sokan nagyot fognak kaszálni belole akik
elindították.
A cuccok meg hamarabb válnak megbízhatatlanná, eldobhatóvá, és a fogyasztó
fizeti meg ezt is.
Csak azt nevetem, ezeknek a népeknek azért volt annyi eszük, hogy repülobe,
orvosi eszközbe nem teszik bele.
Mert ez a ketto az, amit a köznéppel együtt ok is igénybe vesznek, minden
másból van saját kategóriájuk.
Sokkal jobban félnek ezek a piacvesztéstol mint a környezet szennyezéstol.

Na Józsi, így is lehet ezt nézni.

Itt jut eszembe, nemrég hallottam egy jó mondást  (télleg nem célzásnak
szánom)

" Kevesebb ...  TV-t, több saját gondolatot...."

Nagyon tetszett, és nagyon-nagyon igaz.

-----------------------------------
L. Pásztor
seasoft at hu.inter.net
-----------------------------------